Praėjusią savaitę Jungtinių Valstijų teisingumo departamentas pateikė antimonopolinį ieškinį „Google“., teigdamas, kad paieškos milžinas naudojo antikonkurencinę ir išskyrimą skatinančią praktiką reklamos ir paieškos rinkose, kad išlaikytų neteisėtą monopolį.
Pasak JAV teisingumo departamento „The New York Times“. siekiama pelningo „Apple“ ir „Google“ sandorio kaip dalis didžiausių antimonopolinių bylų šalyje (susitarimas, kuris turi įtakos ne tik JAV, bet ir visam pasauliui, nes „Google“ yra numatytasis paieškos variklis visuose „iOS“ valdomuose įrenginiuose).
Pagal šią laikmeną „Apple“ atnaujino abiejų kompanijų susitarimą 2017 m., kad pasiūlytų numatytasis „Google“ paieškos variklis „iOS“. (ne tik „Safari“), o kai sakau numatytuosius, taip yra todėl, kad „Safari“ parinktyse turime naudoti ir kitus paieškos variklius.
Šios sutarties dėka „Apple“ kasmet gauna nuo 8.000 12.000 iki XNUMX XNUMX milijonų dolerių. Skaičiuojama, kad šios pajamos Jie galėtų generuoti nuo 14 iki 21% visų „Apple“ metinių pajamų. Bylą patrauksiantys prokurorai tvirtina, kad šis susitarimas atspindi neteisėtą taktiką, naudojamą siekiant apsaugoti „Google“ monopolį.
Pasak Teisingumo departamento, beveik pusė Google paieškos srauto gaunama iš Apple įrenginių. Šio sandorio praradimas gali būti sunkus smūgis „Google“, nes paieškos srautas yra viena iš svarbiausių jos verslo dalių integruojant skelbimų sistemą.
Nors šis ieškinys gali reikšti reikšmingą įmonės pajamų sumažėjimą, didesnis pavojus kyla „Google“, kuri Turėčiau kažkaip pakeisti visą srautą, kurį prarasčiau, nes ji beveik visiškai nustotų dominuoti mobiliosiose paieškose (ji ir toliau išlaikys paieškas, gautas iš Google, nors ir neilgai).
Tai teigia „New York Times“. „Apple“ galėtų sukurti savo paieškos variklį jei ji pagaliau bus priversta nutraukti susitarimą arba nusipirkti esamą, tai mažai tikėtina, nes prieš kelerius metus „Apple“ veržimasis į reklamą baigėsi, nes jis neturėjo tokios sėkmės, kokios tikėjosi bendrovė. Be to, tai reikštų sekti viską, ką naudotojai daro siekdami taikyti skelbimus, o „Safari“ prieštarauja tam, o „Safari“ yra aiškus pavyzdys.