Daugelis iš jūsų tai prisimins maždaug prieš trejus metus Apple buvo viena didžiausių krizių, susijusių su parduodamais prietaisais. A krizė sukeltas bauginamo planuoto senėjimo, nors tai iš tikrųjų buvo susijęs su skaidomiausio komponento skaidymas, verta atleisti mūsų įrenginius: baterija. „Apple“ patvirtino, kad jie pradeda lėtinti prietaisus su senomis baterijomis, ir dėl šios priežasties kelios tarptautinės organizacijos privertė „Cupertino“ vaikinus oficialiai pakeisti baterijas kaip apsaugos priemonę vartotojams. Dabar kelios Europos vartotojų asociacijos grįžta prie apkrovos, kad „Apple“ grįžtų kompensuoti savo vartotojams.
Konkrečiai jie buvo Testas „Achats“ (Belgija), OCU (Ispanija), „Deco-Proteste“ (Portugalija), „AltroConsumo“ (Italija) ir „Proteste“ (Brazilija). Europos bendrovės, išskyrus Brazilijos „Proteste“, kurios tikslas yra tas „Apple“ moka 60 eurų vartotojams, kurie jaučiasi apgauti, kai pamato, kad „Apple“ laikosi planuojamo senėjimo plano. Tai kodėl? Nes „Apple“ vykdys savo planą dirbtinai sutrumpinti baterijų veikimo laiką, teisindamasi, kad sulėtina prietaisų veikimą, nes šios baterijos yra „sugadintos“.
Tikra ar ne, manau, kad visi gamintojai daro panašius veiksmus. Akivaizdu, kad viskas, kas saugo mus, kaip vartotojus, yra sveikintina, ir tai, kad „Apple“ visam laikui sumažina savo prietaisų baterijų keitimo kainą, būtų puiki žinia. Kad jie moka mums 60 eurų po skundo, kad mūsų prietaisas nebėra toks, koks buvo, kai jį pirkome, matau, kad sunku. Bet kas mums leidžiama geriau kontroliuoti baterijas, nes matome, kad jie ką tik įkėlė ir „watchOS 7“, ir, kaip sakiau, sumažėjo baterijų keitimo kaina, nes manau, kad to pakaktų. O jums, ką jūs manote apie „iDevices“ baterijų ginčus?