Atsiradus programų rinkoms, prieš daugelį metų madingas žodis grįžo į antraštes: monopolija. Kartais įmonės, tokios kaip „Apple“, gali mėgautis privilegijuota padėtimi ir turėti monopolinę potekstę. Vyriausybės toliau kovoja su jais, o dabar jos iškėlė tikslą neleisti tokioms įmonėms kaip „Apple“ natūraliai įdiegti programas savo įrenginiuose, visi siekdami lygių galimybių. Skaitykite toliau, kai mes pasakojame jums visą informaciją apie šį prieštaringai vertinamą judėjimą.
Ir tai Demokratų partijos kongresmenas Davidas Cicilline'as buvo tas, kuris atgaivino antimonopolinę liepsną. „Cicilline“ nori priimti naują antimonopolinį įstatymą, kad būtų galima kontroliuoti programas, kurias tokios kompanijos kaip „Apple“ įdiegia savo mobiliuosiuose įrenginiuose. Jis nori, kad visos programos konkuruotų vienodai, ir kad „Apple“ neturi privilegijos pardavinėti įrenginius, kad suteiktų mums savo 5 (ar daugiau) vietinių programų, kurias puikiai galėtų pakeisti kitos. Praktika, kuri, beje, vyksta ne tik su „Apple“, įstatymų pretenzijose taip pat yra „Apple“ prenumeratos paslaugos kontrolė „Amazon Prime“, teikianti pirmenybę pardavimams per „Amazon“ komerciją, palyginti su kitais platformos pardavėjais.
Tokios kompanijos kaip „Apple“ ir „Google“ valdo didžiąją dalį technologijų rinkos, kažkas panašaus į tai, kas nutiko su „Microsoft“ prieš kelerius metus, kai viskas buvo „Windows“. Beje, biuro automatikos gigantui, „Microsoft“, jie taip pat buvo priversti pašalinti numatytąją naršyklę „Windows“ versijose. Kas nutiks „Apple“? „Safari“ įdiegimas mūsų įrenginyje bus baigtas. Kad ir kas tai būtų, galų gale turėkite omenyje ką nors tai laimėdami vartotojus. Ir jums, ką jūs manote apie visus šiuos ginčus? Ar naudotumėtės „Apple“ programomis, jei jos neatėjo iš vietos?
Jei niekas nemato, kad jie verčia naudoti „Apple“ programas, tai, kad jie yra programinėje įrangoje, nereiškia, kad jūs jas naudojate. Manau, kad dauguma iš mūsų juos naudoja saugumui, atsižvelgdami į savo privatumą internete