Craigas Federighi taip pat turi savo nuomonę „Apple“, todėl nepraleidote progos parašyti nuomonės straipsnio "The Washington Post kur jis argumentavo daugybe priežasčių, kodėl „Apple“ griežtai priešinasi FTB prašymui sukurti „iOS“ įrenginių užpakalines duris prieš atrakinant „iPhone 5c“, kurį naudojo tariamas teroristas, dalyvavęs San Bernardino išpuoliuose. Panašu, kad neturėsime savaitės, kurioje nerastume dviejų ar trijų visiškai uždegančių pareiškimų tarp susijusių šalių.
Tai yra nuomonės straipsnio turinio dalies, kuri nušvietė, perrašymas „The Washington Post“:
Norėdami atsikratyti „Apple“, FTB nori sukurti užpakalines duris konkrečios programinės įrangos pavidalu, apeinančią „iOS“ apsaugą slaptažodžiu. Sąmoningai sukurti šį pažeidžiamumą, leidžiantį vyriausybei priversti jį įvesti į „iOS“ įrenginius, „Apple“ planuose nėra. Sukūrus šią programinę įrangą (kurį Teisingumo departamentas jau patarė, kad nori jį pritaikyti daugeliui „iPhone“ telefonų) gali tapti įsilaužėlių taikiniu ir nusikaltėliai, kurie sugadintų visų mūsų „iOS“ vartotojų privatumą ir saugumą apskritai.
Craigas Federighi pripažįsta, kad jie tęs kovą dėl privatumo, žengdami žingsnius į priekį, tačiau niekada neatsitraukia. „Apple“ pakeitė šifravimo strategiją atėjus „iOS 8“, žadėdama privatumą, skirtingai nei bet kuris kitas rinkoje esantis mobilusis įrenginys. Tuo tarpu mes vis dar laukiame galutinių sprendimų šiuo klausimu, tačiau aš naudojuosi proga perspėti visus, kad JAV vartotojų privatumui kyla pavojus ne tik tuo atveju, jei FTB galų gale pateks į nagus į „iOS“ programinę įrangą, bet ir mums visiems. „iOS“ vartotojai apskritai.