Europos Komisijos, Airijos ir „Apple“ karas dėl beveik 13.000 XNUMX milijonų eurų, kurių „Apple“ galėjo išvengti mokesčių, tebėra dienos tvarka. Timas Cookas prieš kelias savaites pradėjo viešas diskusijas dėl to, ar tai, ką „Apple“ veikė, buvo laikoma sukčiavimu. „Apple“ generalinis direktorius užsiminė apie darbo vietas, kurias įmonė sukuria Airijoje ir likusioje Europoje, norėdama pateisinti savo veiklą iki to, kas draudžiama Airijoje. Tačiau į Atrodo, kad vyresnieji euro zonos pareigūnai dėl šio populiaraus tipo kaltinimo nebuvo per daug linksmi.
Vienas iš viršininkų, Jeroenas Dijsselbloemas, paskelbdamas šią diskusiją, išreiškė mažai „Apple“ skonio, išreikšdami visišką nesutarimą:
„Apple“ atsakymas rodo netinkamą požiūrį, atrodo, kad jie nežino, kaip yra visuomenėje, jie neturėjo to paversti viešomis diskusijomis. Tai labai rimta moralinė problema, ir įmonės negali sakyti, kad tai netinka joms, kad nemato problemos.
Tai buvo Dijsselbloemo žodžiai Italijos verslininkų forume „Ambrosetti“. Tokio pobūdžio praktikos suvokimas Jungtinėse Amerikos Valstijose ir Europoje yra gana skirtingas, euro zonoje labiau linkstama į solidarumą, nors būtina pereiti nuo rinkų, kita vertus, JAV Amerikos, pranašesnė už rinkos laisvę ir taktiką, kurios laikosi kiekviena įmonė, norėdama išsiskirti aukščiau kitų. Tokio pobūdžio gudrybės yra griežtai baudžiamos Europoje, kur prekyba poveikiu ir šantažas kitose šalyse jau kainavo tam tikrą nemeilę. Tokio tipo korupcija yra endeminė blogybė daugelyje Europos šalių, ir tai nepakenkia Europos Sąjungai imtis veiksmų šiuo klausimu.
Iš to, ką suprantu, Europos Komisija paviešino šį klausimą.
Nesuprantu, kuo stebisi šis verslininkas ...
Ne aš laikausi „Apple“ pusės, bet kas išaiškino visą šį klausimą?
Sveikas drauge.
Komisijos, kaip ES institucijos, veiksmai yra vieši. Dėl šios priežasties specializuota spauda atkartojo šį klausimą. Ne tai, kad Komisija reklamuoja šiuos dalykus, bet tai, kad jie yra vieši.
Tai nėra tas pats, kas Madrido miesto taryba, kuri per „Twitter“ prašo Madrido „Real“ skirti 20 mln. Eurų, jei manau, kad nemalonu ją viešinti.
Aš nežinau, ar aš pats paaiškinu. Viskas kas geriausia!
Tai suprantama, ačiū Migueliui.
Jei tai, ką padarė „Apple“, darytų visi, turėtume rimtą problemą. Jei visi savarankiškai dirbantys asmenys, svarbios įmonės ir kiti asmenys būtų apmokestinti Airijoje, turėdami pranašumų, kuriais džiaugėsi „Apple“, kaip kad kitose šalyse būtų naudojami keliai, ligoninės, mokyklos ir kt. Jie turi daug veido ir dabar ginasi pigiu populizmu.