Kaip daugelis iš jūsų žino, kadangi mes jau nagrinėjome tą pačią problemą kitomis progomis, „Apple“ Airijoje, šalyje, kuri yra visos Europos veiklos pagrindas, yra tam tikri pernelyg draugiški mokesčių santykiai. Tačiau 2014 m. Europos Sąjunga ir jos agentūros atkreipė dėmesį į šiuos „idiliškus“ santykius tarp „Apple“ ir nagrinėjamos šalies, nes, remiantis fiskaliniais duomenimis, „Apple“ smalsu visai kitose Europos Sąjungos šalyse Ekonominis. Tikrai, daugelis ekonominės temos žiniasklaidos priemonių ima atkartoti galimas sankcijas, kurias „Apple“ gaus dėl šios sukčiavimo praktikos kuris vyksta Airijoje.
Vidurys „Financial Times“ ryžtasi apibendrinti, kad Europos Komisijos nutarimas, atsakingas už šio klausimo užtikrinimą, yra beveik išleistas, taip pat arti jo išleidimo, nors ir nėra palankus „Apple“. Galiausiai „Cupertino“ įmonė turėtų pasirengti susidurti su būsima ekonomine ir fiskaline nesėkme. Gal būt Timui Cookui nerimą kelia tai, kaip jis nuo šiol tvarkys „Apple“ verslo tinklą Europoje, arba bent jau po to, kai Europos Komisija baigs ištirpinti visus ledus.
Gana neigiamą „Apple“ sprendimą tikisi Europos Komisija. Tuo tarpu Jungtinės Amerikos Valstijos taip pat planuoja galimas tyrimo komisijas. Europos Sąjunga yra viršvalstybinė mokesčių institucija, pasirengusi pakeisti žaidimo taisykles, kad tokios kompanijos kaip „Apple“ nepasinaudotų spragomis.
Tai yra viena iš priežasčių, kodėl egzistuoja Europos Sąjunga, siekiant palengvinti tokio pobūdžio sandorius Bendrijos viduje ir tarptautinio kapitalo atsiradimą, taip pat atbaidyti galimus apgaulingus judesius kurie sugadina natūralią rinkos raidą.
Mes paaiškiname, kur yra triukas, „Apple“ idilė Airijoje
Margrethe Vestager vadovauja šiai Briuselyje įsikūrusiai komisijai, kuri tiria „Apple“, nes jie perspėjo apie jos lengvatinį režimą Airijoje, nustatant tam tikras lengvatas pačioje teisinėje bazėje. Bent jau tokią preliminarią ataskaitą jie gavo per 2014 m.
Komisija kaltina „Apple“ sutaupiusi daugiau nei 10.000.000.000 mlrd. USD (XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX USD) pervesti pinigus iš būstinės ES valstybėse narėse į Airiją. Šiuo metu mes klausiame savęs - Kodėl?, mes atliksime Finansų teisės pratybas. Turime nepamiršti, kad Europos Sąjungoje turime vadinamą „laisvą žmonių ir kapitalo judėjimą“, todėl nešti pinigus iš Ispanijos į Vokietiją yra taip pat lengva, kaip ir asmeniui, laikomam Europos pilietis. Kur tada laimikis? Lengva, daugelyje Europos Sąjungos šalių yra taikomi panašūs mokesčiai už šios rūšies veiklą arba joms taikomos TTII rekomendacijos, tačiau Airijos valstybėje „Apple“ taikomas itin žemas 2% tarifas, 10,5% mažesnis nei pelno ir pelno mokestis turinčius įtakos likusiai Airijai.
Tokiu būdu „Apple“ keičia rinką, tiesiogine prasme deklaruodama nuostolius Ispanijoje, o Airijoje ji deklaruoja labai didelį pelną, kur tą pelną sureguliuoti yra daug lengviau, nes jiems teks sumokėti tik 2 proc. pelno / verslo mokesčio samprata pagal galiojančius nacionalinius teisės aktus. Taip „Apple“ sugebėjo neproporcingai įteisinti apie XNUMX mlrd.
Tačiau tai nėra pirmoji įmonė, pasinaudojusi tokio tipo strategijomis, kai kurios šalys dėl krizei būdingų ekonominių problemų nusprendė pritraukti užsienio investicijas mainais į mokesčių lengvatas už konkurencijos ribų, tarsi iš telefonų bendrovės, siūlančios bus taikomi lengvatiniai tarifai. Tada „Apple“ prisijungia prie valstybės, kurioje randame tokius efemerius kaip „Google“, „Amazon“, IKEA ir net „Starbucks“. Tikimės, kad šis paaiškinimas, kuris buvo supaprastintas iki išsekimo (nereikia nė sakyti, kad trūksta technikos, o tam tikri terminai nebuvo pernelyg konkretūs, kad būtų lengviau skaityti ir suprasti) padėjo jums suprasti trūkumus šios veiklos, kuri ką tik pakenkė Europos rinkai.