Visada buvo sakoma, kad palyginimai yra nekenčiami, tačiau mes niekada nenustosime ir nenustosime jų daryti. Naujausias „Samsung“ pristatytas telefonas yra pastabos 7, įrenginys su „Exynos 8890“ aštuonių branduolių procesoriumi ir 4 GB RAM, kuris valdo 2 colių 5.7K ekraną. Naujausi „Apple“ išleisti telefonai yra iPhone 6s ir „iPhone 6s Plus“, tiek su A9 dviejų branduolių procesoriumi, tiek su 2 GB RAM, tačiau 4.7 colių modelis, kurį jie naudojo šiame palyginime, turi 1.334 750 x XNUMX raiškos ekraną.
Vienas iš bandymų, kuris atliekamas vos tik patekus į ką tik rinkoje pasirodžiusį įrenginį, yra greičio testas. Norėdami tai padaryti, paimkite du terminalus ir laikas, per kurį reikia atidaryti kelias programas, kai kuriais atvejais nuvažiuokite du ratus, antrasis patikrinkite, kaip jie elgiasi, kai fone atidarytos programos. Kuris laimės šiose lenktynėse: „Galaxy Note 7“ ar „iPhone 6s“?
„Galaxy Note 7“ vs. „iPhone 6s“
Kaip matote vaizdo įraše, mušimas yra labai svarbus. Kaip sakėme šio įrašo pradžioje, palyginimai yra nekenčiami ir mes kalbame apie labai skirtingus įrenginius, pradedant ekrano dydžio skirtumu ir baigiant abiejų terminalų naudojama operacine sistema. "Android" Zefyras „Note 7“ ir „iOS 9“ - „iPhone 6s“.
„Galaxy Note 7“ gynėjai pagrįstai sako, kad Korėjos milžino terminalas turi gauti daugiau darbo, tačiau „iPhone 6s“ gynėjai sako, kad ne ką mažiau svarbu, kad įrenginyje svarbu tai, kaip jis elgiasi kasdien naudodamas, ir kam naudinga tiek daug branduolių, RAM ir raiškos, jei galų gale jie sumažins kompiuteris? Kas jums labiau patinka?
Jie turėtų palaukti, o „iOS 10“ naudojantys ruožai eina kaip žaibai
„iOS“ visada veikia ir veiks greičiau nei „Android“, sistema yra kur kas labiau optimizuota, o „Android“ yra žiauri galia be valdymo (tai jei aštuonetė 2,4 GHz ir panašūs dalykai bei 6 GB RAM), tačiau programa ir panaši sistema yra tikra šiukšlių optimizavimas ir yra puikus „Android“ darbinis arklys, kol tai nėra nustatyta. „iOS“ visada bus karūnos brangakmenis.
Matydamas vaizdo įrašą, man atrodo gėda iš chamchuno pusės, kad turėdamas tiek daug bėgimų, branduolių ir kt. Antrajame etape turiu vėl atidaryti žaidimus ir praktiškai viską ... bet kokiu atveju, jokių komentarų
Taip pat užmiršau užrašą ... .. Pastabos aparatinė įranga yra tikras žvėris, o „iPhone“ - šiukšlė, bet, žinoma,…. Sustosime prie kriaušės kamieno .... IOS optimizavimas yra žiaurus, palyginti su „Android“
Gerai, bet pirmiausia turėčiau pamatyti žaidimus atidarytus ir žaidžiančius kaip „iPhone“, išskyrus tai, kad nematote, ar daugiafunkcijoje yra kokių nors atvirų programų, norėčiau, kad taip būtų, bet taip nėra, tikiuosi daug iš IOS 10, trumpai tariant, neprofesionalus vaizdo įrašas, skirtas tik fanų berniukų apsilankymams generuoti
Ufff, kad čia smirdi pavydas!
Vaizdo įrašo pradžioje atidarykite daugiafunkcinę užduotį, kur galite pamatyti, kad tai tik nustatymų programa abiejuose įrenginiuose, tada uždarykite abiejų nustatymus ir pradėkite nuo „testo“
Akivaizdu, kad tai nėra profesionalus testas, tačiau tai daro „iPhone“ našumą daugiau nei aišku! tai tobulėja kiekvienais metais, o „Android“ jis vis dar stagnuoja, net jei jie teikia aparatūrą tūkstantį kartų galingesnę.
Mes matome, kaip pastaba prasideda greičiau programose, kurioms nereikia daug greito apdorojimo, o tada, kai reikia atidaryti žaidimus, „iPhone“ ją aplenkia, tai yra grynas optimizavimas, „Apple“ su A9 ir A8 lustu suteikė daug energijos grafinį apdorojimą ir turėjau omenyje ne jėgą, kokia ji yra, o našumą, ir lažinuosi, kad A10 bus dar didesnis šuolis. Tai nėra gerbėjas, tai realu.
Pavydėkite to, jei turiu „iPhone 6s“, pažiūrėkite į vaizdą ir jūs jį patikrinsite
https://www.dropbox.com/s/wupa2d6wo7nmvds/image.jpeg?dl=0
tai yra taip blogai padaryta yra vaizdo įrašas su atsilikusiais geekais, tokiais kaip tu, kad uždirbtum pinigų su jais, žaidimas nėra
Jis buvo atidarytas galaktikoje ir „iPhone“, jei kuriam galaktikoje turėjau jį atidaryti kaip naują žaidimą ir tai užtrunka ilgiau, aš išbandžiau „Galaxy S7 edge“ su savo „iPhone 6s“ ir jis greičiu pralenkia viską ekrano kokybė ir t. t., nes šis, be abejo, naujas, be to, su tokiais kvailais vartotojais kaip jūs yra normalu, kad kiekvienais metais jie ir toliau deda krevetes į mus ir netobulėja, kaip tai atsitiks naudojant „iphone 7“
Tai vadinama visa burna. Aš sutinku su jumis, su konformistais niekur nedingstate. Be to, kad palyginimas turi būti atliekamas su „Nexus“ asortimentu. Ir net ne tai, nes vienas juda didesnės raiškos ekranais nei kitas, būtinais, pavyzdžiui, virtualiai tikrovei. Nepaisant to, šiuo metu vis dar pasilieku „iOS“, pačiai sistemai, nepaisant jos trūkumų, ne aparatinei įrangai ar dizainui.
Skirtumas yra žaidimų vykdymas ... be abejo, jei nebūtų žaidimų, pavyzdžiui, aš neturiu jokių savo „iPhone“, testas būtų kitoks ... Ekrano skiriamoji geba lemia žaidimų našumą! ! Bet kasdieniniam naudojimui su kasdienėmis programomis esu tikras, kad pastaba suvalgys 6S, tikiuosi, kad tai pasikeis su „i7“ ... bet tai kaip ir viskas ... norėdamas paragauti spalvų, man labiau patinka optimizavimas ir našumas, kurį man suteikia „iPhone“ turi ekrano raiškos brutalą, kuris vos juntamas akiai. Bet kad kiekvienas pasirenka
Bet pažiūrėkime, ar tu parodai visišką savo nežinojimą, čia kompiuterių inžinierius, kodėl, po velnių, nori 2k ekrano mobiliajame telefone? Akis negali suvokti nieko daugiau iš tam tikro pikselių tankio. Dabar, kai pasirengęs ateina pas mane ir sako, kad skiriamoji geba neturi nieko bendra su ppi (pikselių tankiu), nes taip, kuo daugiau raiškos, tuo didesnis pikselių tankis, tai yra pikselių skaičius colyje. Na, mobiliajame negalėsite to atskirti, kad ir kaip stengtumėtės, jei matote geresnę kokybę, tai yra tiesiog placebo ir rinkodaros efektas, panašus į tą, kurį gaunate iš X šerdžių kiekio, kurio ne 10% programos jas naudoja arba paprasčiausiai todėl, kad jums labiau patinka amoled technologija, bet patikėkite, tai neturi nieko bendro su skiriamąja geba. Jei nori, jie gali įdėti 4k į mobilųjį telefoną, kad jūsų akis negalėtų atskirti taškų skaičiaus 1080 colyje ar tinklainėje.
Reikalingas geriausiam išmaniojo telefono naudojimui naudojant virtualios realybės akinius, pavyzdžiui, jei nenorite matyti tokių taškų kaip saulės. Beje, dėl tos pačios priežasties, kurią parodote, kodėl norite, kad 4 colių „iMac“ ekrane būtų 21k ekranai, kai jo nematysite daugiau nei nuo vieno metro? Bet kokiu atveju ...
Puiki kita terpė, palaikanti labai didelę žiniasklaidos dezinformaciją ...
„IPhone“, „iPhone“ svarbu paminėti, kad jis yra bevertis, jei kalbėsime apie virtualią realybę. Kas yra šaunu ir patekę į vidų pamiršite net „iOS 999“
„Samsung“ yra šviesmečių priekyje virtualioje realybėje, ir tai nebepasikeitė arba jokiai „iOS“
„IPhone“ ekranas yra toks blogas, kad jis netinka virtualiai realybei. „Samsung“ perkelia kokybišką ekraną, kuriame yra žvėriška proporcija, norėdamas pasinaudoti šia tikrove, taip pat baterijos, aparatūros ir kt. Sąnaudos yra žiaurios, tačiau visa tai vien atrasite, kai jis pradės matyti ne tik „iPhone“.
Tai panašu į ataskaitą, kad atsisėdama greičiau už „Seat“ nei su „Ferrari“ ... ... blogiau, nei „Seat“ suvartojama geriau ...
Kokia klaidinga informacija yra žiniasklaidoje, tai ne tik „Samsung“ mobiliojo telefono komentavimas ir tai, ką norite naudoti. Kam jums reikia 2k 4K? Ir daug daugiau? Virtualiajai tikrovei
Sveiki, Aaa. Klaidinga informacija karjeroje? Galite pasakyti, ko norite, bet vaizdo įrašas rodo greitį. Tai panašu į automobilio greičio palyginimą su sunkvežimio greičiu: sunkvežimis gali gabenti daugybę tonų, tačiau praktiškai bet kuris automobilis į aikšteles patenka greičiau. „Samsung“ gali daryti viską, ko norite, pavyzdžiui, sakote, kad jis daro origamį, tačiau tai, ko rodo šis vaizdo įrašas, užtrunka ilgiau. Tai nėra dezinformacija. Dezinformacijoje kalbama apie virtualią realybę, kai įraše kalbama apie greitį.
Pasisveikinimas.
Taip, vaizdo įraše rodomas greitis, bet skirtingomis sąlygomis. Vienas turi perkelti aukščiausios kokybės ir skiriamosios gebos ekraną (taigi vartotojas užsiminė apie VR), o kitas - lengviau judėti ekraną su daug mažiau taškų. Jei tai teisingas palyginimas, aštuonkojį priimame kaip naminį gyvūną.
Aš cituoju: «„ Galaxy Note 7 “šalininkai sako: teisingai, kad Korėjos milžino terminalas turi atlikti daugiau darbų […] ».
Greičio bandymai visada buvo daromi, dabar mes turime juos nutraukti, nes įmonė norėtų nustatyti didesnę ekrano skiriamąją gebą? Jei palyginimas yra nesąžiningas, turėtų būti lygiai taip pat nesąžininga, kad vienas turėjo dviejų branduolių ir 2 RAM, o kiti 4 RAM ir aštuonių branduolių, tai yra dvigubai daugiau RAM ir keturių branduolių. Nejaugi neįdomu jį įtraukti į sąrašą?
„IPhone“ yra geras, bet įprastas ir gerai įrengtas mobilusis telefonas, o vartotojas sako apie 2G kraštą iki „6 Plus“, užrašas ir, pavyzdžiui, S7, yra daug geresni, pradedant operacine sistema, aparatūros ekranu ir kt.
„IPhone“ yra greitas, jei, žinoma, mano „Casio“ skaičiuoklė yra tokia pati, galite eiti ir nukopijuoti failą ten, kur norite, ar ne? Negalite padaryti pusės to, ką galite naudodami „Android“.
Ir, žinoma, karūnos brangakmenis nebėra „Android“ ir „iOS“, nes abu galite padaryti tą patį, tik su „iOS“ turėsite daugiau žaisti su operacine sistema, kad atliktumėte tai, kas yra taip paprasta naudojant „Android“.
Karūnos brangakmenis yra virtuali realybė, be abejo, tie, kuriuos dabar bandome, yra tokie patys, kaip ir per „iPhone Edge“, tai nuostabu.
Prisimenu, kad „iPhone Edge“ (2G) nebuvo kopijavimo ir įklijavimo, o begalė dalykų einame tuo pačiu keliu.
Vienintelis trūkumas, kurį galiu dabar numesti, yra akinių svoris ir akinių nešiojimas (jie yra didžiuliai).
BET kartą įdėjus, svarbiausia yra turinys ir jis yra labai gerai pasiektas, yra kokybiško turinio ir daugiausia padeda tai, kad turime virtualios realybės pornografiją, kuri turi išsižioti, tai ne filmo žiūrėjimas, o dalyvavimas filmas, 😛 vis dėlto haliucinuoti hahahaha
Neabejoju, kad skyrybas daro ne vienas.
Labai sunku paaiškinti tiems, kurie dar nėra bandę, bet pasakyti, pavyzdžiui, ką nors.
Galime paimti 16 bitų „super Nintendo“ ir „Playstation 4“, abu lyginame, o kalbant apie virtualią realybę skirtumas yra labai labai mažas. Tai būtų tarsi sakymas, kad „Playstation 4“ yra tas pats, kas 16 bitų „super Nintendo“.
Turite įrodyti, kad jokiu būdu negalima paaiškinti skirtumo, kai naudojamasi virtualia realybe. Tai buvimas kitoje vietoje, bet ne tik matymas ir dalyvavimas joje.
Na, pornografija kelia kalnus ir tai yra nuostabu.
Nepainiokite 3D su VR yra visai kas kita.
Žiauri konfigūracija, kurią turi „Note 7“, ir, žinoma, „Galaxy S7“ nėra nieko VR, mėgdžioti kino teatrą ir žiūrėti (užtenka būti filmuose), bet, pavyzdžiui, norint perkelti programas, žiauri „Galaxy S7“ aparatūra yra kaip neužtenka 16 bitų „Nintendo“, judant visam pasauliui reikia daug aparatūros ir kad ir kaip žiauriai atrodytų 7 pastaba, VR vis dar mažai.
Dabartinis VR yra tarsi „iPhone Edge 2G“, nepažįstamas žmogus ir jo visi (gatvėje) praleido.
„Nokia“ buvo tas ir tas.
Ak, dabar paaiškėja, kad RAM kiekis ir branduolių skaičius yra svarbūs, tūkstantį kartų perskaitę ir išklausę podcast'uose, kad svarbu yra kokybė, o ne kiekybė. Gerai, aš priimu aštuonkojį.
«Jei palyginimas yra nesąžiningas, toks pat nesąžiningas Turėtų būti[…] ».
Iš „1 GB RAM pakanka sistemai perkelti“ kūrėjų kyla „aštuonių branduolių neteisybė“.
Ir iš „didelio arklio, eik ar nevaikščiok“ kūrėjų ateina „nesąžininga, kad mano žirgas lenktyniauja su kitais“.
Ooohhh, jūs išjungėte teisę atsakyti jums, puikus demokrate. Būtent tai turi pritrūkti argumentų. Ir nesijaudinkite, jei nepaskelbsite, aš jį paskelbsiu „Twitter“, kad pamatytų visas pasaulis.
Nieko neišjungiau. Jei pastebėsite, negalėsite atsakyti ir į savo paskutinį komentarą.
Mano argumentai yra daugiau nei paprasti:
1- Greitis yra greitis. Įrašo antraštėje yra žodžiai „Greičio bandymas“.
2 - Svarbu: jei kas nors sako, kad tai nesąžininga, aš kalbu apie dar vieną neteisingumo tašką pusiausvyrai palaikyti.
3 - RAM yra tokia paprasta, kaip tie, kurie visada gynė, kad tai yra būtina (kalbant apie visas tas specifikacijas), dabar sakykite, kad į tai neatsižvelgiama. Kaip ir 2 punkte, jei kas nors kalba apie neteisybę, viskas turės būti subalansuota.
PS: Ką bendro turės demokratija su tariamu komentarų deaktyvavimo atveju? Jūsų žinioms, demokratija kyla iš graikų kalbos ir iš žodžių „démos“ (žmonės) ir „krátos“ (galia ar jėga). Demokratas yra tas, kuris sutinka su demokratija. Aš niekur nematau „žmonių jėgos“.
Tu man nepaskelbei komentaro, ką? Aš tavęs nekaltinu, tikriausiai nežinojai, ką atsakyti.
PS: Jei esate protingas, bent jau mokykitės „Plutarco“.
Nieko neištryniau. Galbūt kitas redaktorius tai padarė dėl „gerai žinomų jaustukų“, aš nežinau, ko tokiu atveju tikiesi.
Kita vertus, man nieko nereikia mokytis, tai yra greitas vertimas, kad jis būtų suprantamas, pavyzdžiui, išvertus frazę „kick ass“ iš anglų kalbos kaip „cane“. Nežinau, kas blogiau, versti „duok“ kaip tautą ar nieko nedariusio vadinti „demokratu“. Aš darau per daug paaiškinimų, kurių neturėčiau padaryti pažymėjęs tinklaraštį kaip „žinomą jaustuką“.
Aš pasakiau ne apie tinklaraštį (jei taip būtų, paprasčiausiai neįeisčiau), o apie operaciją, pasak komentaruose matytų. Ar manote, kad norint į jus atsakyti, reikia įkelti 10 komentarų dėl puikių rezultatų?
Visgi, geros dienos.
„IPhone“ virtuali realybė 0 ... Aš nenoriu to ar dovanos.
Man labiau patinka net „Galaxy S6“ nei „iPhone 9“ be virtualios realybės.
Spalvų tarp vieno ir kito nėra, prieš kurį laiką perėjau iš „ios“ į „Android“ ir mano patirtis buvo pražūtinga, per mažiau nei metus grįžau į IOS. Aš myliu naujausią „Samsung“ ir man jie atrodo kaip agurkas, bet jis pakliūna į „Android“ tonerį.
Neįtikėtinas palyginimas, matosi, kad jis neįsivaizduoja, apie ką kalba. Gėda. 100 x 100 „Samsung“, be jokios abejonės.