Ir tai, kad mes jau seniai matome, kaip jums sekasi dvi didelės kompanijos yra uždarytos į teisinį mūšį už vienas kito pažeistus patentus, o jų abiejų rezultatai yra neigiami. „Apple“ pastebėjo, kad importo draudimas pasiekė Vokietiją ir Kiniją, o „Qualcomm“ jų pajamos gerokai sumažėjo, kai „Apple“ nustojo naudoti savo lustus.
Dabar šiame teisiniame mūšyje pasirodo buvusio „Apple“ inžinieriaus figūra paskambino Arjuna Siva, kuri šiuo metu dirba „Google“ ir panašu, kad dalyvauja kuriant šį patentą, kurio „Qualcomm“ susikirto ieškinius su „Apple“, todėl Siva galėtų pateikti informaciją kaip liudytoja, nors iš „Qualcomm“ jie sako, kad jis neturi ko žiūrėti .
„Apple“ tvirtina, kad buvęs jos inžinierius prisidėjo prie šios technologijos žinių
„Apple“ teigia, kad kai 2011 m. Vyko diskusijos su „Qualcomm“, šis „Apple“ inžinierius sukūrė ryšių technologiją ir nuo to laiko „Qualcomm“ neminėjo Sivos kaip patento išradėjos patente. Ką tai tiksliai reiškia? Na, šiame patente pasirodžius „Siva“ registre, „Apple“ turėtų savo rankose labai gerą laišką šiuo klausimu, tačiau iš „Qualcomm“ jie sako, kad tai neturi nieko bendro su jų patentu. Šiuo atveju jie kalba apie technologiją, leidžiančią išmaniajam telefonui greitai prisijungti prie interneto, kai tik įrenginys paleidžiamas, o tai yra vienas iš abiejų kompanijų keliamų reikalavimų.
Bet kokiu atveju, tai yra mūšis, kurį sunku išspręsti, ir nors tiesa, kad šio tipo liudininkai gali paaiškinti kai kuriuos svarbius šio proceso aspektus, tai nebūtų aiškūs argumentai, kuriais prisiekusieji galėtų nuspręsti, ar „Apple“ pažeidė „Qualcomm“ patentus, ar ne. tam, ką turime laiko tema, jei į tai atsižvelgsime Jie teisme susiduria nuo 2017 metų sausio, kai „Apple“ pareiškė ieškinį „Qualcomm“ dėl autorinių mokesčių nemokėjimo ir ji kirto kitą patentų ieškinį.