Nauji testai rodo beveik tokią pačią „iPhone 6s“ autonomiją su „A9“ iš „TSMC“ ir „Samsung“

Nesant rimtos problemos, dėl kurios būtų galima pradėti naujus „vartus“, šiais metais turime vadinamuosius „„Chipgate“«. Su šiuo pavadinimu yra žinoma problema, kuri, nors tiesa, kad tai nėra aparatinės įrangos gedimas, yra dėl to, kad „Apple“ priėmė neteisingą sprendimą, kuriame vartotojai dalyvauja loterijoje, kurioje mes galime įsigyti „iPhone 6s“ su A9 16nm procesoriumi, pagamintu TSMC arba vienas su 9nm A14 procesoriumi, kurį gamina "Samsung". Problema ta, kad atrodo, kad Taivano bendrovės pagamintas procesorius yra efektyvesnis nei Korėjos bendrovės pagamintas procesorius, nors nauji bandymai rodo, kad skirtumas, jei toks yra, yra minimalus.

Pradiniai bandymai parodė 20% skirtumą TSMC gaminamo A9 naudai, o tai galėtų paversti 2h autonomiją. 20% yra pasipiktinimas, kurį „Apple“ netrukus pasirodė paneigti, užtikrindama, kad skirtumas yra 2% arba 3%. Savo pranešime „Apple“ teigė, kad etalonų programos nepateikia realių duomenų apie įrenginio naudojimą, todėl jį reikėtų patikrinti kitais būdais.

Pirmiau pateikti kai kurių jūsų atliktų bandymų rezultatai Ars Technica. Norėdami atlikti bandymus, kurie, nors sako, kad yra „kontroliuojami“, taip pat neturiu jų visų, jie naudojo du „AT&T iPhone 6“, vieną su „T9C“ pagamintu A9 procesoriumi, kitą - su „AXNUMX“. „Samsung“, jie pašalino kortelės SIM kortelę ir abiejų ekrano ryškumas buvo vienodas.

Teigiama, kad „Geekbench 3“ testas nerodo rezultatų, sutampančių su realiu naudojimu. Kiti trys, kaip matote ankstesniame paveikslėlyje, patvirtintų skirtumą, kurį „Apple“ tikina, kad tarp abiejų įrenginių yra 2–3%. Kad ir kaip bebūtų, atrodo, kad viskas rodo, jog TSMC procesorius yra efektyvesnis nei „Samsung“, bet tikriausiai taip yra todėl „Apple“ riboja „Samsung“ procesorių kad nebūtų didelių skirtumų.