Nedaug reikšmės buvo skirta naujojo „iPhone 4“ antenai, kai pats Steve'as Jobsas pagrindiniame pranešime ją apibūdino kaip „inžinerijos šedevrą“. Tiems, kurie nežino, plieninis telefono rėmas, be to, kad jis yra pagrindinė konstrukcija, taip pat veikia kaip antena, tiksliau, kaip antenos, nes jis yra padalintas į dvi dalis:
Mažiausia dalis atitinka anteną, kuri bus naudojama „Bluetooth“, WI-FI ir GPS signalams gauti, o didžiausia dalis bus atsakinga už UMTS ir GSM signalų priėmimą. Abi dalys yra atskirtos dviem lizdais, kurie, be abejo, buvo kritikuojami, kai nutekėjo „iPhone 4“ prototipas:
Todėl šis naujas antenos dizainas leis „iPhone 4“ iš esmės pagerinti signalo priėmimą. Nepaisant to, kad, nors ir „inžinerijos šedevras“, manau, kad šis plieninis rėmas neatitinka vienkartinių tendencijų, kurioms „Apple“ statė jau porą metų, ir galbūt tie „lizdai“ turi įtakos galutiniam terminalo dizainui .
Na, jei signalas yra geras ir viskas tobulai patobulinta, tai gerai ir tikimės, kad jis toks, nes jei ne kokia nelaimė.
Tai ne veltui, bet aliuminis galinis dangtelis ir plieninis „iPhone 2G“ rėmas taip pat buvo naudojami kaip antena ... Nieko naujo po saule, nagi ...
Jei tai, kas apsaugo telefoną, yra taip pat svarbu, kaip antena, tada…. būtina nusipirkti telefono dėklą ???? Norėčiau daugiau sužinoti apie „iPhone 4“ pasipriešinimą, nors man skaudu matyti, kaip jis sugenda (daugumos savijauta nusveria mažumos ar tik vienos - „Spock“) gerovę.
Nors bet kuris metalinis daiktas gali skleisti ar priimti radijo signalą, radijo antena turi būti fizinio ilgio, rezonansinė su darbiniu dažniu. Antenos ilgio nustatymo formulė yra „šviesos greitis, padalytas iš dažnio“, kad būtų galima pasirinkti visą bangos ilgį, pusę, ketvirtį ar tolesnius kartotinius, o statybinė medžiaga turi būti kuo laidžiausia, kur plienas plaka. aliuminis ir varis yra vieni geriausių. Štai kodėl Unibody koncepcijos šiuo atveju negalima naudoti, nes ji pakeistų tą idealų aspektą. Niekada visas komandos korpusas nebus antena dėl tos pačios priežasties. Kalbant apie fizinio prietaiso vientisumo apsaugą, tai įmanoma, tačiau, mano patirtimi su „iPad“, geriausias yra originalus dangtelis ar panašus. Jei „IPhone“ / „iPad“ nukris ant žemės, lūžimo tikimybė yra daug, ypač pastaroji dėl savo svorio. Jie abu nukrito ir jei ne dangtis, mirusysis šiandien verktų.
Aš sutinku su tavimi.
PD: Ar reikėjo tiek teorijos? Daugiau nei 80% neįsivaizduoja, kas be ko ... mes net negalvojame apie tai, ką skelbiame, o tik kalbame. Bet ačiū.
@Oskaras
Taip? Tai kodėl jo dugne buvo tas juodo plastiko gabalas? Kaip dekoracija? Nereikia.
300.000 4 (šviesos greitis) per bangos ilgį (arba tą patį dažnį) lemia fizinį antenos ilgį. „IPhone“ atitinka elektromagnetizmo dėsnius, kaip ir bet kuris siųstuvas / imtuvas ar geriau minėtas siųstuvas-imtuvas. Korpusas NIEKADA negali būti EFEKTYVA antena, nes elektromagnetinė spinduliuotė yra susijusi su įvairiais veiksniais. Juokais sakoma, kad siųstuvas nėra prijungtas prie bet kurios konservų skardinės. Tai veiks, bet jo taikymo sritis bus ribota. „Iphone 3“ turi kelias antenas, nes visos paslaugos (WIFI / g / n / b, XNUMXG ir kt.) Veikia skirtingais dažniais. Veiktų viena antena visoms paslaugoms, bet nė viena efektyviai. Atkreipkite dėmesį, kad plieninės dalys nėra vienodo matmens, nes kiekvienai iš jų yra paskirta tarnyba. Yra tai parodantis piešinys.
Rafaelis ... Aš ne visai suprantu jūsų pateiktus argumentus, nes ši formulė yra ne ilgio, o bangos ilgio. Aš nelabai matau, kad santykis tarp to ir viso atvejo yra vienas gabalas. Ar ne tai, kad jis buvo padalintas į dvi dalis, kad būtų sutaupyta vietos erdvė, ir kad „Wi-Fi“, „Bluetooth“ ir GPS netrukdo telefono tinklui? Aš sakau: ai!
kad bangos ilgis sutampa su dažniu? eing? bangos ilgis yra dažnio funkcija, tačiau jie yra visiškai skirtingos sąvokos. Norėčiau, kad apskaičiuoti tikrus antenos matmenis būtų taip pat lengva, kaip pritaikyti formulę ...
Tada, jūsų teigimu, GPS signalo priėmimas, kuris mane domina labiausiai, pagerės, kad save būtų galima lygiai vertinti, atsižvelgiant į standartinio GS priėmimo kokybę.
- Mano požiūriu, „iPhone“ anterių GPS kokybė buvo labai bloga ne tik navigacijos programoms, bet ir bet kurioms programoms su lokalizacija.
- Antras klausimas, ar mes turime ar turėsime programą, rodančią padarytas nuotraukas, pažymėtas GPS, kad galėtume jas parodyti žemėlapyje?
-Kitas klausimas, kas nutinka mano programoms, įsigytoms „iphone 3g“, ar galiu jas konkurso būdu perduoti naujajam „iPhone 4g“, jei jį įsigyčiau.
Atsakyti kolegų forume.