Nei „Galaxy Watch“, nei „Galaxy Home“ nekonkuruoja savo „Apple“ konkurentų

Pietų Korėjos firma „Samsung“, visada laikoma pagrindiniu „Cupertino“ kompanijos varžovu, šventė savo šventę išpakuoti, renginys, kuriame nusprendžiama paviešinti aktualiausius įrenginius, kuriuos įmonė ketina parduoti artimiausiomis dienomis. Šiame išpakuoti „Samsung“, be abejo, galėtume pamatyti naują „Android“ pavyzdinį modelį "Galaxy Note 9, tačiau jie pasinaudojo proga ir padovanojo ką nors daugiau žaisti vartotojų elektronikos pasaulyje.

Taip buvo pristatyti ir „Galaxy Home“ bei „Galaxy Watch“ - du nauji įrenginiai, kuriais jie ketina tiesiogiai konkuruoti su „HomePod“ ir „Apple Watch“, žemėmis, kuriose „Cupertino“ kompanija laukia dar toli. Nepaisant to, Viskas rodo, kad nei „Galaxy Watch“, nei „Galaxy Home“ nebus aukšti konkurentai panašiems „Cupertino“ kompanijos produktams.

Peržiūrėsime šiuos du „Samsung“ pateiktus produktus, pabrėždami jų stipriąsias, silpnąsias puses ir, žinoma, jų dizainą, norėdami atskleisti netrukus iškylantį klausimą ... Ar jie geresni už „Apple“ produktus, skirtus toms pačioms funkcijoms?

„Samsung Galaxy Watch“ ar „Apple Watch“?

Mažiausiai stebinantis produktas yra „Samsung Galaxy Watch“, Pietų Korėjos firmos išmanusis laikrodis yra beveik identiškas visam dizainui, kurį siūlė su „Gear“ asortimentu., tai yra, suapvalinta metalinė konstrukcija su ryškiu rėmu, bandanti pagrįstai priminti bet kurį tradicinį laikrodį. Norėdami tai padaryti, jis naudoja 1,2 colio AMOLED skydą, kurį pati „Samsung“ pagamino 42 milimetrų leidimui, o 46 milimetrų modelis gali pasigirti 1,3 colių ta pačia skydo kokybe. „Samsung“ taip pat siekia pasiūlyti skirtingus laikrodžių dydžius, kad pritrauktų daugiau visuomenės. Tai yra strategija, kurios „Cupertino“ įmonė laikėsi nuo pat „Apple Watch“ gimimo, ir viena iš priežasčių, kodėl jos laikrodžiai yra nepaprastai populiarūs.

Kita vertus, šie dydžio skirtumai taip pat daro įtaką (teoriškai) autonomijai. Nors 42 milimetrų modelis siūlo 270 mAh, didžiausias siekia iki 462 mAh, o skaičiai labai skiriasi nuo neoficialių „Apple Watch“ siūlomų duomenų - nuo 278 mAh.  (apytiksliai) 38 mm modelio. Tačiau „Apple Watch“ autonomija visada liko vienu žingsniu priekyje terminalų, kuriuose montuojami „wearOS“ ar „Tizen“. Tokiu atveju „Samsung“ grįžta prie lažybų dėl savo operacinės sistemos, kuri, atrodo, netrukdo kasdieniniam krūviui standartiniame modelyje - problemos, kurios nėra „Apple Watch“, išskyrus modelius su LTE, kai pasinaudojame pranašumais. šias galimybes.

Savo ruožtu dizainas vis dar yra neapdorotas, ir atrodo, kad jie šiuo klausimu nepadarė didelės pažangos.

	"Galaxy Watch"	Apple Watch
RAM	1,5 LT	512 MB
PROCESORIUS	„Exynos 9110 DC“	S3 nuolatinė srovė
LAIKYMAS	4 LT	16 LT
BATERIJOS	279 ir 462 mAh	279 mAh
EKRANAS	1,2 ir 1,3 "	1,3 ir 1.65 "
LTE	Taip	Taip
GPS	GPS	GPS
VIBRACIJA	Standartinė	Haptinis
Dizainas	Sferinis	cuadrado
PATVARUMAS	Iki 50m	Iki 50m
SVORIS	49 ir ​​63 gr	26,7 ir ​​32,3 gr
KAINOS	Nuo 309 €	Nuo 369 €

Duomenų peržiūra, Kodėl nepavyko „Gear“ diapazonas ir „Galaxy Watch“ siekia to paties likimo? Priežastys yra daug, tačiau pagrindinė yra ekonominė, ir tai, kad Pietų Korėjos kompanijos laikrodis kainuoja net daug daugiau nei didžioji dalis terminalų, kuriuose veikia „Android“, rinkoje, kuri nustojo pasikliauti aukščiausios klasės paslaugomis ir kurioje vartotojai aiškiai lažinasi tokioms įmonėms kaip „Xiaomi“. kad jie siūlo tą patį ar daugiau griežtesnėmis kainomis. Savo ruožtu „Samsung“ laikrodis vis dar neturi skiriamojo dizaino, kuris kviestų vartotojus atskirti save nuo kitų įsigyjant nešiojamas šias savybes.

Tuo tarpu „Samsung“ siūlo labai mažo storio ir svorio laikrodį, kuris gali būti nerangus ir nepatogus naudoti kasdien. Vis dėlto lemiamiausias momentas yra tai, kad „Samsung“ nusprendė lažintis už savo operacinę sistemą „Tizen“, palikdama nuošalyje atnaujintą „Google wearOS“. Visa tai generuoja nesibaigiančias nepastovias operacijas, o galbūt nešiojamų prekių rinkoje geriau tiksliai siekti griežto suderinamumo, nei padaryti tą pačią klaidą, kurią padarė „Android“ savo pradžioje. Belieka laukti „Galaxy Watch“ siūlomo spektaklio, kuris žada daug patvaresnę bateriją nei „Apple Watch“, tačiau naudojant „Tizen“, kyla logiškas nepasitikėjimas vartotojais, kurie nori investuoti daugiau nei 300 eurų į „Samsung“ laikrodį.

Ką „Samsung“ ketina naudoti „Galaxy Home“?

Priešingai, „Samsung“ bandė su „Galay Home“Vėlai, bet savaip Pietų Korėjos įmonė negalėjo likti už išmaniųjų garsiakalbių rinkos ribų, o jei „Samsung“ kažkas būdinga, ji būtent gali pasiūlyti savo klientams beveik visų rūšių produktus. Atėjo laikas varžytis su „Google Home“, „Amazon Echo“ ir, žinoma, su „HomePod“. Dėl šios priežasties „Samsung“, atsižvelgdama į tai, kad jas prarado kitos sritys, yra pasiryžusi suardyti dizainą, kuris gali daugiau ar mažiau patikti, tačiau neabejotinai skiriasi. Sferinis apatinis ir plokščias viršutinis garsiakalbis siūlo metalinį stovą, pagrįstą trimis kojomis.

Dar kartą „Samsung“ pasirašo garso produktą su dukterine įmone AKGTačiau savo žarnyne slepiasi virtualus asistentas Bixby kiek mažai džiaugsmo tai suteikė „Samsung“. Taigi jis lažinasi palikdamas Alexą ir „Google“ padėjėją nuošalyje individualistiniame judėjime. Štai kaip „Bixby“ siūlo visiškai suderinamą su „Samsung“ namuose prijungtais produktais, tačiau atrodo, kad šiuo atveju pamiršta visus kitus „Siri“ ir „HomeKit“ yra daug žingsnių priekyje „Bixby“, kai kalbama apie suderinamumą. Techniniame skyriuje randame, kad „Galaxy Home“ turi šešis mikrofonus ir 360º garsą. Savo ruožtu „Home Pod“ taip pat turi šešis mikrofonus ir garsą, artimesnį „Hi-Fi“ per savo erdvines garso valdymo sistemas.

Štai kaip „Samsung“ norėjo patekti į išmaniųjų garsiakalbių rinką, sukurdama gana „Samsung“ aplinkai skirtą produktą, kurio garso kokybė dar nenustatyta ir kuriuo, panašu, kad jie per daug nepasitikėjo. Šie apribojimai privers vartotoją rimtai permąstyti, ar „Galaxy Home“ yra tikra galerijos alternatyva, ar produktas. Kaina yra nežinoma, kuri liks pusiausvyrą iš vienos pusės į kitą, tai yra daugiau nei 350 eurų, „HomePod“ kainuoja beveik visus jo privalumus. Jei „Samsung“ nori konkuruoti išmaniųjų garsiakalbių rinkoje, ji turės priartėti prie 150 eurų, kurie supa „Amazon Echo“ ar „Google Home“.