Atsižvelgdamas į tai, kad tai išmanusis laikrodis, aš asmeniškai nemanau, kad „Apple Watch“ yra labai storas įrenginys. Neigiama yra tai, kad įmonės yra apsėgusios, kad prietaisai tampa vis plonesni, net jei tam reikia paaukoti daug autonomijos. Pagal paskutinį obuolių patentas, Neatrodo, kad viskas pasikeis ateityje, jei atsižvelgsime į tai, kad galvoja tie, kurie yra iš Cupertino perkelkite „Apple Watch“ haptinį grįžtamojo ryšio mechanizmą į diržą šio.
„Apple“ šį patentą pavadino «dirželiu pritvirtintas mechanizmas su haptiniu grįžtamuoju ryšiu»Ir apibūdina diržą, galintį įspėti naudotoją pranešimais ir kitokio tipo įspėjimais. Iš pradžių atrodo, kad viskas tai rodo Šio patento tikslas yra išlaisvinti „Apple Watch“ vietą, kurią užima variklis, reikalingas fiziniam atsakui suteikti ir padėjo jį ant pavadžio. Pasak dokumento, šis diržas galėtų judėti iš šono ir į šoną, palyginti su laikrodžio korpusu, arba net aukštyn ir žemyn aplink ašį.
„Apple“ patentas „Apple Watch“ dirželiui, kuris suteiktų fizinį grįžtamąjį ryšį
Diržas, aprašytas šiame patente, galėjo atkartoti įvairius taptinio variklio judesius iš „Apple“, kuri apimtų prisilietimus, vibracijas ir kitas galimas variacijas, priklausomai nuo integruoto haptinio posistemio. Patente taip pat aprašoma, kaip haptiniai prietaisai galėtų būti integruoti į tokius diržus kaip jungtis, tikriausiai gaunant judėjimo instrukcijas per fizinį ryšį, ty naudojant „Apple Watch“ prievadą.
Asmeniškai man neatrodo geriausios idėjos, kurias „Apple“ galėtų turėti dėl kelių priežasčių: pirmoji yra tai, kad „Apple Watch“ prarastų svarbų komponentą, kuris šiuo metu yra prieinamas, neatsižvelgiant į tai, ar norime naudoti saito diržą - „Sport“. ar bet kokį trečiųjų šalių dirželį. Iš kitos pusės, šie dirželiai būtų brangesni, ir tai nėra tai, kad mes galime pasakyti, kad dabartiniai diržai, bent jau „Apple“, yra pigūs. Kalbant apie dydį ir nors „Cupertino“ laikrodžio autonomija nėra katastrofa, manau, kad ne aš vienas manau, kad šiek tiek storesnis prietaisas su didesne baterija yra geriau nei priešingai.
Bet kokiu atveju tai, kad įmonė pateikia patentą, dar nereiškia, kad pamatysime, jog jis išsipildė, ir gali būti, kad kita įmonė negali juo pasinaudoti. Kaip būtų su plonesniu „Apple Watch“?
