Grįžta diskusijos dėl teisės į privatumą. Jis FTB paprašė Apple pateikti jai a būdas pasiekti telefono informaciją San Bernardino snaiperio, o „Apple“ atsako netruko laukti. Cupertino kompanija atsakė atvirą laišką pasirašė Apple generalinis direktorius Timas Cookas, kuriame jis sako, kad FTB prašymas yra precedentas, keliantis grėsmę jos klientų saugumui ir turintis pasekmių.toli už legalų"
„Apple“ teigia pasiteisinusi dėl savo garantijų San Bernardino byloje, tačiau dabar FTB nuėjo per toli nuo Timo Cooko požiūrio ir paprašė jų sukurti kažką per daug pavojingo: galinės durys. Kaip visada įrodinėjo Cookas, problema yra ta, kad jei „geriems vaikinams“ sukuriamos užpakalinės durys, tai tik laiko klausimas, kada „blogiečiai“ jas suras ir išnaudos.
Pasak laiško, JAV vyriausybė nori, kad „Apple“ sukurtų a speciali operacinė sistema tik šiam atvejui, tačiau Apple kompanija teisingai teigia, kad nėra jokio būdo garantuoti, kad šis pritaikytas kodas nebus naudojamas kitais atvejais ir kad tai nekels grėsmės vartotojų privatumui ir sukurs pavojingą precedentą būsimiems teisiniams tikslams. atvejų. Be to, Cookas teigia, kad vyriausybė prašo jų nulaužti savo įrenginius ir „sulaužyti dešimtmečius trukusius saugumo patobulinimus, kad apsaugotų mūsų klientus“.
Šiuo metu FTB nori, kad „Apple“ sukurtų specialią programinę įrangą, kad ją būtų galima pritaikyti žiauri jėga į įrenginio PIN kodą. Problema ta, kad turėdami tą patį teisinį pagrindą jie taip pat gali prašyti prieigos prie pranešimų, sveikatos įrašų ar net prieigos prie „iPhone“ fotoaparato ar mikrofono vartotojui to nesuvokiant. Kitaip tariant, sutikdami su vyriausybės prašymais, savo kišenėje turėtume visų „didžiojo brolio“ tėvą.
Mano nuomone, ir aš kalbu kaip vartotojas, o ne kaip gerbėjas, manau, kad „Apple“ turi stovėti tvirtai. Jie jau per daug žino ir pakankamai mus kontroliuoja, kad galėtų eiti toliau. Šis San Bernardino snaiperio ar Paryžiaus išpuolių atvejis rodo, kad nusikaltėliai visada ras būdą, kaip pasielgti, nepaisydami to momento įrenginių saugumo. San Bernardino snaiperio veiksmų negalėjo sustabdyti tai, ko jie šiuo metu prašo iš „Apple“, todėl galiausiai, kaip visada, pralaimėtojai būtų vartotojai. Ką tu manai?
Jei žudikas nužudė tavo sūnų, žmoną, šeimą, mylimąjį... o įkalinimo įkalčiai randami mobiliajame telefone su smeigtuku, turiu aiškų atsakymą... užsukite mobilųjį telefoną, netikiu kad „Apple“ negali pasiekti duomenų iš jūsų pačių telefonų, nesukūrusi nieko ypatingo.
Sveiki. Pagalvokite apie tai atvirkščiai: jei jūsų vaikų saugumas yra jūsų telefone ir kažkas pasiekia informaciją, kuri kainuoja jiems gyvybę, nes jie sukūrė užpakalines duris...
Jie tik spaudžia turėti pagrindą, kurio būtų galima laikyti, sukurdami precedentą.
Kita vertus, jūsų argumentas yra tas pats, kaip sakyti „jei kas nors nužudo mano vaikus, man nerūpi įstatymas. – Aš jį nužudau. Nors tai žmogiškas jausmas, vis tiek tai būtų neteisėta.
Pasisveikinimas.
Sutinku su tavimi, Pablo, „Apple“ neturėtų leisti, kad jais manipuliuotų.
Kodėl gamintojas turi įsikišti? Buv. Ką tu sakai, ar ne lengviau žudikui būti priverstam tą informaciją pateikti?
Ir kaip jie tai priverčia??? Ginkluota??? To negalima padaryti!!! Bet aš taip pat galvoju... Jie neturėtų pasiduoti tam prašymui arba tai būtų iPhone saugumo pabaiga!!!
Hahahaha, nebent pateksite į pragarą, kurį sukūrė Syedas Rizwanas Farookas ir nepaklausite jo... KODĖL JIS MIRE, arba atsiųsite pašto dėžutę LUCIFERIUI haha
Vieniems tai yra blogis, o kitiems geras. Turiu iPhone ir su juo labai saugus, turiu ten viską, vartotojo slaptažodžius, kreditines korteles ir t.t. Žinoma, jei aš mirsiu, visi pinigai liks mano iPhone, nes tai yra vienintelis būdas patekti į mano sąskaitas!
Jie prašo manęs įdėti piršto atspaudą ir jie turi nupjauti pirštą, kodėl man jo neįdėjus, tai mano iPhone, mano duomenys ir niekas neturi to matyti, taškas!
Aš taip pat sutinku su Apple, jie teisūs.
Tai jau daroma Ispanijoje, garsusis Gag įstatymas. Kad valdžia gali prašyti/prašyti/nulaužti, patekti į "blogiukų" įrenginius.