Pastaraisiais mėnesiais buvo diskutuojama apie virtualių padėjėjų dirbtinį intelektą. Priežastis yra ta, kad tam, kad dirbtinis intelektas būtų efektyvus, mūsų padėjėjai turi daugiau ar mažiau pakenkti mūsų privatumui. Atsižvelgiant į tai, „Apple“ sunku konkuruoti su kitais padėjėjais, tokiais kaip „Google Now“, tačiau praėjusio pirmadienio „Cupertino“ atstovai Diferencinis privatumas, kurią teoriškai galite sužinoti apie mus nepažeisdami mūsų privatumo.
„Apple“ yra susirūpinęs dėl mūsų privatumo ir jis stengsis ją gerbti bet kokia kaina, net jei jam kainuos kažko atsilikimas. „Siri“ buvo pirmasis virtualus asistentas, pasiekęs mobiliuosius įrenginius, o dabar jis tiesiog neįvertinamas. Priežastis ta, kad kiti virtualūs padėjėjai renka informaciją apie savo vartotojus įvairiais būdais ir nieko negerbdami, todėl jie žengia milžiniškus žingsnius, tačiau „Apple“ jau turi planą, kuris teoriškai ir, jei įmanoma, praktiškai tai įgyvendinti, leis mūsų virtualus asistentas neatsilieka (turėdamas galimybę pralenkti konkurenciją) niekam neturėdamas prieigos prie duomenų, kuriuos renka iš mūsų.
Diferencinis privatumas pakeis privatumą
Praėjusį pirmadienį „Apple“ paminėjo šią funkciją kaip „iOS 10“ dalį, praleidžiant ir kalbant, kad jie turėjo «pagerintas saugumas ir privatumas naudojant tokias technologijas kaip „Differential Privacy“«, Bet pagrindinis ekspertas kriptografija suabejojo, ar ši technologija yra saugi:
Daugelis žmonių pereina nuo teorijos prie praktikos, po to - į plačią dislokaciją. Atrodo, kad taikant „Differential Privacy“ „Apple“ iškirto vidurinį žingsnį.
- Matthew Greenas (@ matthew_d_green) Birželio 13, 2016
Daugelis žmonių pereina nuo teorijos prie praktikos, tada prie bendros raidos. Pasirodžius „Differential Privacy“, „Apple“ panaikino vidurinį žingsnį.
Anot Greeno, reikia diferencijuoto privatumo pakenkti mūsų privatumui gauti tikslius duomenis. „Green“ klausimas yra tai, kokie duomenys, kokios priemonės bus taikomos ir ką „Apple“ darys su tais duomenimis.
Tai tikrai tvarkinga idėja, tačiau tiesa ta, kad niekada nemačiau jos įgyvendinant. Tai galų gale yra kompromisas tarp renkamų duomenų tikslumo ir privatumo. Tikslumas sumažėja, kai padidėja privatumas, o mainai, kuriuos mačiau, niekada nebuvo tokie puikūs. Niekada negirdėjau, kad kas nors būtų vykdęs tokį produktą. Taigi, jei „Apple“ tai padarys, jie turės pritaikytą diegimą ir patys priims visus sprendimus.
Kita vertus, Pensilvanijos universiteto informatikos docentas, Aaronas Rothas Diferencinio privatumo „vizionierius“ ir kad tai„Apple“ yra aiškus lyderis»Kalbant apie visų pasaulio technologijų kompanijų privatumą. Čia kyla klausimas: ar mes pasitikime „Apple“? O jei atsakymas būtų „ne“: kuria technologijų kompanija galėtume labiausiai pasitikėti, kad apsaugotume savo privatumą?
Pablo, tokios įmonės nėra. Privatumas vienaip ar kitaip prarandamas.
Pagrindinė bomba laiko atžvilgiu (socialiniai tinklai), kuri „kviečia“ susikurti paskyrą. Tai, kas vidutiniu ar ilguoju laikotarpiu žino, kad jį būtų galima naudoti. Tiesiogiai ar netiesiogiai egzistuoja mūsų skaitmeninis pėdsakas, kurį sukūrus ir įkėlus į internetą, pamirškite. Nėra privatumo.
„Twitter“ vertimas neteisingas „Dauguma žmonių pereina nuo teorijos prie praktikos, tada prie bendros raidos. Atrodo, kad su „Differential Privacy“ pusiaukelėje “. teisingas yra „... atrodo, kad„ Apple “praleido vidurinį žingsnį“ arba kad jis neatliko antrojo žingsnio