Akivaizdu, kad atėjus išmaniesiems garsiakalbiams, kiekvienos įmonės siūlomi virtualūs padėjėjai turės būti žymiai patobulinti. Jūsų atveju Siri buvo pirmas, bet tai dar neužtikrino, kad jis yra geriausiasTiesą sakant, jis dar turi daug ko išmokti.
Įrodymai yra akivaizdūs, naujausia analizė leidžia visiškai aiškiai pasakyti, kad „Siri“ vis dar palieka daug ko norėti. Tai galbūt „Apple“ turėtų teikti pirmenybę, jei ketina pagrįstai išplėsti savo išmanųjį garsiakalbį.
„Charts“ ir „Loup Venture“ norėjo išbandyti keturis pagrindinius šio virtualaus padėjėjo konkurentus: mes turime „Siri“, „Cortana“, „Alexa“ ir „Google“ padėjėją. Akivaizdu, kad čia „Google“ vaidina akivaizdų pranašumą, didžiulį tvarkomų asmens duomenų kiekį, kad, jei įmanoma, pasiūlytų geresnę paslaugą. Nenoriu jūsų užgožti duomenimis, jie tiesiog uždavė eilę klausimų virtualiems padėjėjams, apibrėždami, kiek jie sugeba suprasti prašomus veiksmus ir, žinoma, savo reagavimo galimybes. Iš pirmo žvilgsnio virtualus „Google“ asistentas žaidžia aukštesnėje lygoje tiesioginiams konkurentams.
Yra tik vienas taškas, kai „Siri“ komandose nurungia „Google“ produktą, ty sąveika su „Prisco“, kuri kontroliuos jo veikimą. Išbandžiau „Google Home“ ir turiu pasakyti, kad rezultatai šiuose lygmenyse buvo visiškai prasti, tiesą sakant, turiu pasakyti, kad „Amazon“ „Alexa“ man siūlo didesnę grąžą. Tačiau apskritai „Google“ ir toliau teikia geresnius atsakymus ir daug geriau sprendžia mūsų abejones. Dabar su „Apple Shorcuts“ ši padėtis gali būti pakeista, bet vartotojas turėtų perimti žaidimo komandą. „Apple“ turi laukiančią „Siri“ problemą ir laukia daug darbo, jei nori iš tikrųjų populiarinti šių įrenginių naudojimą.