Mes kalbame apie Cellebrite, kompanija, skirta mobiliųjų įrenginių kriminalistinei analizei. Tai, ko galbūt prieš kelerius metus nebuvo įmanoma įsivaizduoti, tačiau šiandien tai yra net verslo terpė. Iš tikrųjų ši įmonė padeda FTB išgauti duomenis iš „iPhone 5c“, priklausančio vienam iš teroristų, dalyvavusių San Bernardino išpuoliuose, ir pabrėžia, kad šis duomenų gavimas yra tik dalis iššūkio. Jie analizuoja didelius pokyčius, kuriuos galinių durų sukūrimas gali sukelti mūsų privatumui, ir palieka daugybę klausimų ir klausimų, į kuriuos anksčiau ar vėliau reikia atsakyti. kompetentingos institucijos.
Savo svetainėje ši įmonė paliko nedidelį teiginį, kurį verta paminėti:
Kaip ir kituose įrodymuose, skaitmeninių įrodymų priimtinumas priklauso nuo bučinių tvarkymo procedūrų visoje globos grandinėje. Kiekviena grandinės grandis yra atsakinga už tinkamos dokumentavimo praktikos saugojimą, rinkimą ir registravimą, siekiant parodyti, kad šie įrodymai nebuvo sugadinti ir yra „pirminėje“ būsenoje.
Pavyzdžiui, galite patvirtinti, kad garso testas liko nepakitęs, ir pateikiamos tai patvirtinančios ataskaitos, todėl testas yra teisingas ir tikslus. Tačiau kalbėdami apie testavimą skaitmeniniuose įrenginiuose, turime užduoti sau keletą klausimų:
- Ar tai tikrai įrodymo priemonė?
- Ar šį testą peržiūrėjo kiti nepriklausomi ekspertai?
- Ar teisinga teisme naudoti eksperto parodymus šiuo klausimu?
- Ar teismo praktikoje šios praktikos yra priimtinos?
Atsakymai akivaizdūs, sukūrus galines duris lglobos grandinė ir standartiniai įrodymų rinkimo metodai būtų užpakaliniai, taip pat būtų lengva manipuliuoti įrodymais. Visa tai lengvai patikrintų šios šalies teisingumą.