Jūs sekmadieniais vakarieniaujate su šeima, o jūsų svainis sėdi šalia jūsų, pozuoja jam visiškai naują Xiaomi ant stalo, kol jis geria pirmąjį kavos gurkšnį po stalo, tu imi bijoti blogiausio. Atėjus akimirkai, kai bijojai, jis tau pateiks keletą pamokų, kodėl jo telefonas yra geresnis nei tavo, nepaisant to jo turėjimas kainavo keliais šimtais eurų mažiau.
Jei skaitote čia, mes žinome, kad mums nereikia paaiškinti, kokie yra „iPhone“ privalumai ir trūkumai, tačiau mes jums padarysime paslaugą, Paliekame jums tikrą geriausių „Apple“ ir „Xiaomi“ telefonų fotoaparato palyginimą, kad galėtumėte patys tai patikrinti.
Vaizdo įrašą sukūrė kolegos iš sesers svetainės Programėlių naujienos, kur praeina daugybė įvairiausių prietaisų, kuriuos reikia analizuoti ir paskui mums pasakyti #PodcastApple kiekvieną savaitę, kokia buvo jų patirtis toli už bloko prietaisų. Be to, atėjo laikas palyginti abi fotoaparatus ir išsiaiškinti, ar pigumas tikrai gali pasiūlyti tą patį rezultatą kaip ir itin brangus produktas.
Kokios yra jūsų kameros?
Pradedame nuo gerai žinomos „iPhone 12 Pro“ kameros, kurią naudojome analizei ir kuri yra lygiai tokia pati, su kuria tuo metu atlikome peržiūrą. Actualidad iPhone.
Šios „iPhone 12 Pro“ kameros funkcijos 12 MP pagrindinis jutiklis su diafragma f / 1.6 septynių elementų objektyve, kurio židinio nuotolis yra 26 mm, ir optiniu vaizdo stabilizavimu. Šį jutiklį lydės Platus kampas kur mes prarandame tam tikrą diafragmą, turime 12 MP su diafragma f / 2.4 120º regėjimo laukui, nes jos penkių elementų optika ir židinio nuotolis yra 13. Priešpaskutiniame Teleobjektyvas su dviem padidinimais, taip pat su 12 MP raiška, šį kartą siūlanti f / 2.0 diafragmą naudojant šešių elementų objektyvą, kurio židinio nuotolis yra 52 mm ir optinis stabilizavimas. Mes baigiame „LiDAR“ jutikliu.
Tuo atveju, kai Xiaomi Mi 11 mes jau daug ką žinome, kas mus lydi, pradedame nuo 108 MP jutiklio (maždaug „dešimt kartų“ „iPhone“ jutiklį) su diafragma f / 1,85 ir optiniu vaizdo stabilizavimu, kuris tiekiamas su objektyvu 12MP ypač platus kampas esant 2,4º f / 123 diafragmai be deklaruoto optinio stabilizavimo, kaip ir Telefoto kuris veikia kaip „Macro“ formatas 5MP su diafragma f / 2.4 ir kad trūksta optinio vaizdo stabilizavimo.
Bandymo sąlygos
Mes jau žinome, ką turime rankoje, todėl atėjo laikas analizuoti jutiklius pagal jutiklius, kokie buvo rezultatai. Tačiau reikia pažymėti, kad visos šios analizės metu padarytos nuotraukos buvo su automatiniu fokusavimu, su įjungtu automatiniu HDR ir be jokio fizinio palaikymo, tai yra laisva ranka. Nuotraukos buvo padarytos tomis pačiomis aplinkybėmis ir tuo pačiu metu, su prietaisu kiekvienoje rankoje.
Tik tokiu būdu mums pavyko padaryti kuo neutralesnį palyginimą. Kur yra tik viena kryptis, yra vaizdo įraše. Tai, kaip „iPhone 12 Pro“ ima garsą be išorinio mikrofono, yra žymiai pranašesnis už „Xiaomi Mi 11“, taigi nusprendėme naudoti tik garso takelį, paimtą „iPhone 12 Pro“, nepaisant to, kad keičiame lėktuvą, pamatysite, kad garsas atitinka tai, kas vyksta ekrane, patvirtindami, kad įrašai buvo padaryti vienu metu.
Standartinis fotografijos palyginimas
Pirmiausia mes jums parodome pagrindinio „iPhone 12 Pro“ jutiklio nuotraukos, kurie rodo gerą spalvų apibrėžimo ir sodrumo lygį. Skirtingai nuo ankstesnių modelių, šis „iPhone“ rodo galbūt šiek tiek daugiau prisotinimo, nei buvome įpratę, tačiau jis labai gerai kovoja su šviesa.
Savo ruožtu „Xiaomi Mi 11“ Tai rodo gana melsvus tonus, gerą apibrėžimą ir nemažai gerų rezultatų tiek apibrėžimo lygiu, kaip antai apšvietimas ir pagarba dangaus tonacijai, kur daugelis terminalų linkę šlubuoti. Savaime suprantama, kad „Mi 11“ automatinis režimas fotografuoja mažesne nei 108MP raiška, tam reikalingas konkretus režimas.
Plataus kampo fotografija
„IPhone 12 Pro“ plataus kampo fotografija jis rodo daugiau aberacijų ir tuo pačiu metu daugiau turinio nei „Xiaomi Mi 11.“. Jie naudoja tuos pačius šiltuosius ir sočiuosius tonus, tačiau skiriamoji geba yra gana gera, ypač esant geroms apšvietimo sąlygoms.
Savo ruožtu, „Xiaomi Mi 11“ siūlo mažiau iškreiptą vaizdą, natūralesnis, bet pradeda nepaprastai kentėti, kai kalbame apie apšvietimą. Apšvietimo sąlygos daro didelę įtaką šiam jutikliui, o labiausiai jis nukentėjo ypač naktį.
Mastelio ir portreto režimas
Mes pradedame nuo „Zoom“, kur „iPhone“ siūlo gerą rezultatą ir pasižymi aukštesne kokybe, atsižvelgiant į apšvietimo sunkumus ir naktinį režimą. Tuo tarpu portreto režimas akivaizdžiai lenkia tą, kurį siūlo Azijos prekės ženklas.
„Xiaomi Mi 11“ priartinimas Jis atitinka visą likusį fotoaparatą, tačiau, skirtingai nei „iPhone“, jis labai kenčia ir nepraleidžia problemų dėl apšvietimo. Kalbant apie „Portreto“ režimą, „Xiaomi Mi 11“ modelis neatitinka už jį sumokėtos kainos, rimtų problemų nefotografuojant žmonių ir dėmesio klaidų.
Priekinė kamera ir vaizdo įrašymas
Priekinė „Xiaomi Mi“ kamera „11“ siūlo 20MP su diafragma f / 2.2, o „ iPhone 12 Pro Tai 12 megapikselių f / 2.2 suderinamas su HDR ir palaikomas „TrueDepth“ jutiklių. Tai palieka aiškų nugalėtoją esant apšvietimo sunkumams ir ypač apibrėžiant portreto režimą. „Xiaomi“ siūlo grožio režimą, kuris man atrodo per didelis ir kenčia labiau esant prastam apšvietimui.
Kalbant apie įrašą, viršuje esantis vaizdo įrašas turi savo kadrus, ir jūs galite patys nuspręsti, kuris yra aiškus nugalėtojas. Tikimės, kad jums patiko mūsų fotoaparato testas ir padarėte išvadą, ar tikrai 749 eurų vertės įrenginio rezultatai yra geresni nei 1.130 eurų kainuojančio įrenginio rezultatai.