Abortu jautājums vienmēr ir bijis pretrunīgs visās valstīs. Līdz mūsdienām tā joprojām ir, un daudzas ir valdības katru reizi, kad viņi nonāk pie varas, viņi modificē likumus, lai to aizliegtu vai atvieglotu. uz Actualidad iPhone no vamos a juzgar si está bien o está mal, nosotros nos dedicamos al mundo de Apple y es de lo que vamos a hablar.
Daudzus gadus šķiet, ka Siri ir izvairījies no tā komentēšanas un katru reizi, kad viņam jautāja par aborta centriem vienmēr novirzīts uz adopcijas centriem. Tas notiek kopš tā laika, kad 4. gadā tas nonāca tirgū ar iPhone 2011s.
Interesanti, ka katru reizi, kad Siri tiek lūgts abortu centrs, tas nosūtīs adopcijas centru, tieši pretēji pieprasītajam. Kopš darbības uzsākšanas Apple apgalvo, ka ir uzlabojis meklēšanas algoritmu mēģināt atrisināt šo kļūmi, kurā tika piedāvāta kļūdaina informācija, kurai nebija nekāda sakara ar lietotāju prasībām.
Lauren Himiak, Sea Change izpilddirektors, to apgalvo rezultāti, ko Apple piedāvāja par šo informāciju, nav attaisnojami. Tajā arī teikts, ka visā valstī ir sievietes, kuras uzmācas cilvēki, kuri ir pret abortiem, un kuras mēģina ietekmēt šo cilvēku viedokli, kuru skāris šis lēmums.
Sea Change ir bezpeļņas organizācija, kas mēģina apkarot stigmu, ar kuru cieš daudzas sievietes, kad vēlas veikt abortu. Himiak ziņoja par Siri problēmu tieši Apple un kopš tā atklāšanas ir cīnījies par to, lai viņi šo problēmu novērstu.
Pirmais medijs, kas publicēja šīs ziņas, bija The New York Times, 2011. gada novembrī, un to ātri paziņoja uzņēmuma pārstāvis rezultāti netika apzināti laboti un paziņoja, ka Apple jau strādā pie mēģinājuma atrisināt šo problēmu. Bet līdz gandrīz pieciem gadiem vēlāk Appple viņi to nav vēlējušies atrisināt, jo es šaubos, vai šādas problēmas atrisināšana Apple prasīs tik ilgu laiku.
No šī brīža un kā norāda šī raksta īpašnieks, kad mēs pieprasām informāciju par medicīnas centriem, kur var veikt abortus, Siri ziņo pareizi.
Da jāšanās? Bet vai tad tas ir atrisināts vai nē? Haha! Tas nav domāts par naidu, bet tas, ka papildus tādām frāzēm kā viņi jau strādāja, mēģinot atrisināt šo problēmu. Bet līdz gandrīz piecus gadus vēlāk Appple viņi nevēlējās atrisināt problēmu, jo es ļoti šaubos, lai atrisinātu problēmu - lūdzu, trīs reizes jūs jau esat atkārtojis "atrisināt problēmu" - jūs nesakāt to, ko mēs ieradāmies informēt mūs par hahaha. Ko Siri saka tagad?
Tagad tas jau piedāvā informāciju par centriem, lai veiktu abortus, kas ir vistuvāk lietotājam, kā teikts nosaukumā.
Valep, paldies, ka veltīji laiku, lai to rediģētu un atbildētu man. Tas ir novērtēts :)!
Kad jums ir taisnība, jums ir taisnība. Mēs esam cilvēki un varam kļūdīties.
Sveicieni.
Aborts ir noziegums, periods.
un kad sieviete ir izvarota?
Kad tas ir noziegums?
Kad auglis tiek uzskatīts par cilvēku?
Ja es izrāvos, vai es izdaru noziegumu? Tas varētu būt nākamais zīdainis, ja iesit olu
Ļaujiet sievietēm izlemt par savu ķermeni
Apbrīnots par šī brīža maldiem, kurš galējo gadījumu izmanto, lai attaisnotu riebīgu rīcību. Ja jums šķiet, ka zādzību attaisnojat, mēs par piemēru ņemam to, kurš zog, lai pabarotu savus bērnus.
Un, kas attiecas uz termiņiem, es atgriežos pie jautājuma. Kad tas ir cilvēks un kad tas ir auglis? Kas nosaka robežu? Jūsu? Vai es varu viņu nogalināt mātes dzemdē? Un kāpēc viņš reiz nav dzimis? Realitāte ir tāda, ka ne jūs, ne kāds cits nevar noteikt šo robežu, tāpēc ne jūs, ne kāds cits nespēs atšķirt, vai to nogalināt dzemdē, vai ārpus tās.
Hei, kā būtu, ja izmestu ābolu miskastē? Paskaties, tas ābols varēja to apēst un pārvērsties par spermu, kas savukārt būtu olšūna. Vēl viens blāvs par nāvi.
Un visbeidzot mazā frāze "viņa ķermenis", ļoti labi nēsāta blēņas. Tas nav viņas ķermenis, tas ir cilvēka, kas atrodas ārpus viņas, ķermenis.
Jūs nevarat pretoties ne mazākai analīzei.
Varu derēt, ka sudshell, kurš ievietojis jaunāko, ir vīrietis. Kāda ideja jums ir? Par laimi aborti ir dekriminalizēti gandrīz visās pasaules valstīs (izņemot dažas necivilizētas un aizvēsturiskas), tāpēc runāšana par "noziedzību" tagad ir pilnīgi izslēgta. Tas, kurš nevēlas abortēt, tad tas to nedara. Neviens nepiespiež viņu to darīt, kā arī viņa neizvērtē viņu pēc lēmuma, ko viņa nodod adopcijai vai kā citādi. Tāpēc nejaucieties ar to, kurš brīvības un tiesību kontekstā nolemj citādi. Nevērtējiet pēc savām vērtībām. Jūs neesat patiesības īpašnieks.
Pirmkārt, es iedziļinos tajā, ko vēlos, un spriežu par to, ko vēlos. Ne tu, ne kāds cits man nesaka, ko es varu pateikt un kas man jāsaka. Un es tiesāšu to, kurš pārtrauc to pašu, ko es vērtēju to, kurš zog vai nogalina. Un jūs neatlaižat nevienu kā aizvēsturisku par to, ka esat pret abortiem, tam pietrūktu vairāk. Varbūt tas, kurš mūs atgriež pagātnē, kur slepkavība ir attaisnota ar visreālākajiem argumentiem un galiem, ir tādi cilvēki kā jūs. Brīvība un tiesības beidzas tur, kur sākas citu cilvēku tiesības, un jūs esat tikai vēl viens dekadentiskas sabiedrības piemērs, kuru veido indivīdi, kuri pastāvīgi veido savu domāšanu atbilstoši savam darbības veidam, bez principiem un ētikas.
Pūš pārmaiņu vēji, un, par laimi, cilvēki, kas domā tāpat kā jūs, ir nenozīmīgs skaitlis. Jūsu argumenti pat vairs netur. Vienīgie, kas var izlemt, ka aborts ir noziegums, ir tiesneši. Bet ejiet, paskatieties, cik daudz spriedumu par abortiem šodien ir pasaulē. Pat tajās valstīs, kur tā tiek sodīta (3 vai 4 visā pasaulē, ne vairāk), tā netiek notiesāta par abortiem. Par laimi, pasaule attīstās, un šīs diskusijas, kaut arī ļoti karstas, vairs nav jēgas. 9 vai 10 pelagatos, kas domā tāpat kā jūs, nav vērts zaudēt enerģiju haha