Protams, tagad daudzi no jums zina par konfrontāciju starp Apple un FIB par iespēju piekļūt iPhone 5c datiem, kas pieder San Bernardino vairākkārtējās slepkavības autoram. Pats Tims Kuks ir nācies izvirzīties priekšplānā, ņemot vērā to, ko viņš uzskata par "ļoti bīstamu", kas var radīt svarīgu precedentu pret ikviena privāto dzīvi. Šie notikumi ir radījuši interesantas diskusijas par to, cik tālu valdības aģentūras var iet, izmantojot drošības argumentu, un kādas ir mūsu privātuma robežas. Mēs jums pastāstām visu, kas noticis līdz šim.
Teroristu akts San Bernardino
Tas notika pagājušā gada decembrī. Divi cilvēki, Syed Rizan Farook un Tashfeen Malik, nogalināja 2015 cilvēkus un vēl 14 ievainoja San Bernardino, Kalifornijas štatā, šķiet, līdz šim ar ISIS saistītu teroristu uzbrukumu. Pēc šiem neveiksmīgajiem notikumiem FBI atrada iPhone 5c, kas pieder vienam no slepkavām, Farook, kuras līdz šim nav varējušas atbloķēt, lai piekļūtu viņu datiem.
IPhone un tā "neievainojamā" drošības sistēma
Apple savās iOS ierīcēs ir ieviesusi drošības sistēmu, kas padara "neiespējamu" piekļuvi jūsu datiem, nezinot atslēgu, kuru tā īpašnieks izmanto, lai tos bloķētu. Agrāk, ja jums izdevās apiet ierīces bloķēšanas atslēgu, jūs varētu piekļūt lielākajai daļai datu, taču šodien tas nav iespējams, jo praktiski visi dati tiek šifrēti un tiek atšifrēti tikai pēc atslēgas ievadīšanas. Pat Apple nevar apiet šo slēdzeni, nezinot lietotāja paroli.
Ierīce ir iPhone 5c, kurai trūkst pirkstu nospiedumu sensora, tāpēc praksē īpašnieku nevar piespiest atteikties no atslēgas. Apple nezina šo atslēgu un nevar to zināt, jo tā netiek glabāta nekur tās serveros. Šajā brīdī FIB ir krustcelēs un ir sasniedzis tiesas rīkojums, kas piespiež Apple piešķirt jums piekļuvi ierīceibet kā jūs to varat izdarīt bez atslēgas?
FBI vēlas, lai Apple izveido "aizmugures durvis"
Ilgu laiku ASV izlūkdienesti un citas valdības struktūras ir lūgušas Apple izveidot kādu veidu, kā piekļūt datiem, kas glabājas vienā no tās ierīcēm. "Aizmugures durvis", kas dažos gadījumos ļauj lūgt Apple piekļuvi pretēji ierīces īpašnieka gribai vai vismaz bez viņu piekrišanas.
Šajā gadījumā FBI jautā Apple izveidojiet sistēmas versiju, kas, instalēta atkoptajā ierīcē, ļauj vairākas lietas:
- Ievadiet neierobežotus piekļuves kodus, līdz atrodat pareizo, bez iPhone datu dzēšanas, kad tiek pārsniegts maksimālais atļautais skaits.
- Izvairieties no gaidīšanas periodiem pēc vairākām kļūdainām piekļuvēm, kas var ilgt līdz pat stundai
- Spēja ievadīt piekļuves kodus, izmantojot ierīces portu, lai tas nebūtu jādara manuāli no ekrāna.
Galu galā tas, ko FBI vēlas darīt, ir pievienojiet datoru iPhone 5c, kas caur «brutālu spēku» iepazīst piekļuves atslēgu, automātiski ievadot visas iespējamās kombinācijas un bez ierīces dzēšot datus kā drošības mehānismu, kaut ko iOS automātiski izdarītu pēc vairākiem neveiksmīgiem mēģinājumiem. Lai to izdarītu, viņš ir lūdzis Apple izveidot modificētu operētājsistēmu, kas to atļauj, un ko tā izmantotu šajā gadījumā un tikpat daudzos citos, cik FIB uzskata par piemērotu.
Tims Kuks atsakās no šādas darbības
Lai arī tiesas rīkojums ir skaidrs, Pats Tims Kuks, Apple izpilddirektors, atsakās to darīt, un izmantos visus mehānismus, ko jūsu likums piedāvā jums, lai no tā izvairītos.
Kad FIB mums ir pieprasījis datus, kas ir mūsu rīcībā, mēs viņiem esam tos piedāvājuši. Apple izpilda visus tiesas rīkojumus, un mēs to esam izdarījuši San Bernardino lietā. Mēs esam padarījuši Apple inženierus pieejamus FIB, lai palīdzētu viņiem izmeklēšanā.
Mēs ļoti cienām FIB profesionāļus un ticam viņu nodomu labumam. Līdz šim mēs esam darījuši visu iespējamo, lai jums palīdzētu. Bet tagad Amerikas Savienoto Valstu valdība prasa mums kaut ko tādu, kas mums nav, un ko mēs arī uzskatām par ārkārtīgi bīstamu radīt. Mums ir lūgts izveidot aizmugurējās durvis uz iPhone. FBI apdraud mūsu tiesības un brīvību, ko tā apgalvo, lai aizsargātu.
Privātums vai drošība?
Ir skaidrs, ka debates ir atklātas: cik tālu ir cilvēku tiesības saglabāt savu privātumu? Vai Apple vajadzētu nodot nepieciešamos ieročus FIB rokās, lai viņi varētu izspiegot jebkuru pilsoni, kad to uzskata par nepieciešamu? Kā būtu, ja šis FIB izveidotais rīks nonāktu citu cilvēku rokās? Vai galu galā līdzekļi attaisno līdzekļus?.
