Galvenais mākslinieku tiesību īpašnieku atteikums straumēt reproducēšanu, izmantojot tādus pakalpojumus kā Apple Music vai Spotify, ir viņu nopelnītā nauda. Tā kā mēs paši sevi nepazemosim, vienīgais, ko viņi vēlas, ir turpināt paplašināt savas kabatas. Tomēr, uzsākot Apple Music, tika kritizēta daudz Apple, jo pastāv iespēja, ka tā grasās vai spieda ierakstu kompānijas maksāt viņiem mazāk. Tomēr saskaņā ar jaunāko informāciju Apple Music maksā māksliniekiem par viņu dziesmu straumēm daudz vairāk nekā pakalpojumi, piemēram, Spotify.
Tā ir bijusi pētnieku grupa Trihordists kurš ir nonācis pie secinājuma, ka Apple maksā daudz vairāk ierakstu kompānijām un māksliniekiem nekā tās tiešais konkurss Spotify. Un vai tā ir uzņēmums Cupertino maksā 0,00735 USD par katru dziesmas atskaņošanu pakalpojumā Apple Music. Tikmēr Spotify piedāvā atlīdzību par 0,00437 dolāru par katru no reprodukcijām, kas ir gandrīz puse. Tādā veidā tiek iznīcināts mīts, ko radīja zelta blondīne (Teilore Svifta), kura apsūdzēja Apple par ļaunprātīgas izmantošanas izmantošanu autoratlīdzības ziņā, lai gan vēlāk tā pati kundze galu galā parakstīs Apple vissvarīgāko reklāmas līgumu Music.
Īsāk sakot, Apple Music joprojām ir diezgan mazsvarīgs, un tas rada tikai 13,35% no kopējiem ienākumiem, kas atbilst šāda veida raidījumiem. Svins tad Spotify, kas rada 69,57% no kopējiem ieņēmumiem, kas ir gandrīz 7% pieaugums tajā pašā laika posmā pagājušajā gadā. Spotify labā veselība turpinās, savukārt Apple Music, neatkarīgi no tā, kurš tas varētu būt, ir stagnējis vairākos lietotājos, kas, šķiet, nepieaug.
