Šīs nedēļas sākumā mēs jums teicām, ka Apple nāca klajā ar paziņojumu, kurā informēja, ka Apple komandai nav iespējams piekļūt datiem, kas atrodami iOS ierīcē, kura ir bloķēta ar piekļuves kodu no iOS 8. vai jaunākas versijas. Uzņēmums šeit nepalika, tas arī norādīja, ka, lai arī tas bija iespējams, viņi šāda veida kustību neveiks brīvprātīgi tā kā tai nav ne mazākās intereses iedragāt klientu uzticību. Tomēr ASV Tieslietu departaments argumentos nav atradis pietiekami daudz loģikas, nostājoties par labu likumīgai Apple piespiešanai atbloķēt šifrētus iOS datus.
Citiem vārdiem sakot, Amerikas Savienotās Valstis vēlas, lai visām ierīcēm būtu durvis, lai izspiegotu lietotājus. Lietotāju izspiegošanas lietderība ir "novērst" noziegumus, bet pirms tie notiek, kas acīmredzami ir elementārāko cilvēktiesību pārkāpums.
Apple izstrādāja, ražoja un pārdeva ierīci, uz kuru attiecas meklēšanas orderis. Apple izstrādāja programmatūru, kas vada tālruni, un šī programmatūra kavē taisnīguma un kratīšanas ordera pareizu darbību.
Šie ir vārdi, ko federālais tiesnesis Džeimss Orenšteins veltījis šim jautājumam, cik viegli ir slēpt patiesos nodomus aiz tiesas rīkojumiem, tomēr, ja Apple piekrīt izveidot šīs aizmugures durvis ASV varas iestādes iebruks ne tikai tiesiski apstrādātā procesāBet mēs visi Apple ierīču lietotāji. Bez vairāk, es nedomāju, ka par šo jautājumu ir daudz diskusiju, bravo par Apple, kas cīnās pret Lielo brāli, kuru Amerikas Savienoto Valstu valdība vēlas uzspiest pasaules pilsoņiem.
Tajā vajadzētu būt "atšifrēt", nevis "atšifrēt".
Nu, visu cieņu, jūs nezināt, ko jūs runājat par Migelu, un es jums saku bez aizvainojuma.
Uz ko atsaucas ASV varas iestādes, lai varētu piekļūt ar tiesas rīkojumu, kādā gadījumā ierīcē kaut kādā veidā bloķētu Apple ierīci, kā arī sniegt piemēru (un ļoti iespējamus gadījumus), kad ierīce tiek atrasta blakus. neidentificēts kadreris, kurš nēsā tikai savu viedtālruni ... tas izklausās pēc amerikāņu filmas, bet tam ir jāsniedz skaidrs piemērs
Jūs varat pajautāt Siri, kam tas pieder, vai izmantot medicīnisko failu, kuru Apple izstrādāja šim gadījumam.
Cik dumji ticēt, ka Apple cīnās ar NSA un ka tā iPhone nav spiegu. Pffffff! Tas ir likums, kas katram uzņēmumam vai uzņēmumam ir jāievēro, jānodod visu veidu dati, kas atgūti no katra lietotāja vai darbinieka. Tas ir saistīts ar terorisma draudiem, lietu izmeklēšanu, nolaupīšanu, īpašiem gadījumiem utt. ... ja tie neveicina likumu, viņi automātiski kļūst par nozieguma vai uzbrukuma līdzdalībniekiem. Tas ir vienkārši, sadarbojieties ar likumu, pretējā gadījumā Apple būs nopietnas problēmas. Atgādinot Labavit šifrētā pasta pakalpojumu gadījumu, kuru Snoudens izmantoja, laikā no 2013. līdz 2014. gadam viņš saskārās ar NSA juridiskiem draudiem, jo viņš atteicās piešķirt tā saturu. Šodien Labavits palika vēsturē, cīņu un spiediena dēļ viņš pārtrauca savus dienestus.
Kā tas var būt, ka viņi joprojām nespēj atšķirt AMERIKU un AMERIKAS SAVIENOTĀS VALSTIS, kā spāni justos, ja viņus identificētu kā eiropiešus?
Mēs, spāņi, esam eiropieši, slikts piemērs
hehe atkal mūžīgais jautājums par šifrēšanu vai šifrēšanu.
Es piekrītu, ka etimoloģijas ziņā vispiemērotākais ir šifrēšana, taču kādu laiku RAE ir apstiprinājusi šifrēšanas izmantošanu, kurai ir lielāka nozīme ievietot kriptu.
Īsāk sakot, autors nav pieļāvis nevienu vainu, jo to ir apstiprinājusi RAE, lai gan tā nav vispiemērotākā un RAE, iespējams, nav bijusi ļoti veiksmīga.
Sveiciens