Tā nav ne pirmā, ne arī pēdējā prāva, kas celta pret Apple. Pēdējo uzrādījis ķīniešu advokāts, apgalvojot maldinoša reklāma. Un, dodoties uz Apple Store tiešsaistē, mēs varam izlasīt frāzi «mainās tikai viss»Kaut kas, ko apgalvo advokāts, vārdā He Ganlin, ir pilnīgi nepatiesa. Kā Viņš saka, iPhone 6s «nav nekā jauna»Salīdzinot ar iepriekšējās paaudzes modeli, iPhone 6.
Tiesa Kantonā, Ķīnas dienvidu provincē, kur dzīvo He Ganlins, ir pieņēmusi lietu. Advokāts apgalvo, ka vārdi "viens" un "visi" pārkāpj jauno Ķīnas reklāmas likumu, a likums, kas aizliedz reklāmās iekļaut absolūtos vārdus piemēram, "labākais" vai "ideāls". Nav pilnīgi skaidrs, vai viņš uzvarēs šajā lietā, jo Apple būtu plānojis ievērot visu valstu likumus, īpaši Ķīnas, kas ir valsts, kas pēdējos divos gados ir likusi tām visvairāk augt.
Runājot par to, ko cer iegūt ķīniešu advokāts, viņš Ganlins Kupertīno iedzīvotājiem pieprasa kopējo summu 20.000 6.858 juaņu, kas ir aptuveni trīs reizes lielāka par cenu, ko viņš maksāja par iPhone, XNUMX juaņas, kas arī nav skaidrs, jo ja nu kas Jūs sagaidāt, ka būsit iekasējis zaudējumus, jums jāprasa tikai iPhone vērtība un pašas pirkuma radītās izmaksas, piemēram, benzīns, piegādes izmaksas un tamlīdzīgi. Par jautāšanu tā nav. Ja Apple būtu izdarījis kādas likumsakarības, tas būtu rīkojies pret Ķīnas jauno likumu, taču es neesmu jurists.
Apple vēl nav komentējis, bet jums ir jābūt uzmanīgiem, risinot šo lietu. Lai ko jūs izlemtu, jūs nedrīkstat ļaut ķīniešiem kaut kādā veidā justies nodotam, kā rezultātā Tima Kuka vadītais uzņēmums var zaudēt augsni, ko tas pēdējos gados ir ieguvis Ķīnā.
Tiek prasīts samaksāt par morālo kaitējumu. Tas ir nemateriāls. Ja neesat jurists, jums jāpārtrauc sniegt savu viedokli
Sveiks, Džman. Es neesmu jurists, bet esmu bijis vairākos tiesas procesos. Morālais kaitējums ... Es jums pastāstītu lietas, bet labāk nekā nē. Varu teikt ar redzēto, kas nav maz. Pat ja tā, es skaidri uzrakstīju, ka "arī tas nav skaidrs", kas nav viedoklis, ja ne lai izteiktu nezināšanu.
Sveiciens.
Nemantiskais kaitējums ... jūs varat redzēt, ka jūs esat tipisks augļojošs advokāts, kuru sliktākie cilvēki izmanto, lai iegūtu naudu no pat žurkām ... Tas ir tipisks gadījuma dežuranta gadījums, kurš cer saņemt savu iPhone bez maksas. Ja jums tas nepatīk vai tas neatbilst, JŪS ATGRIEŠAT, tieši tam ir paredzēta Apple atgriešanās politika. Es neredzu, ka cilvēki iesūdz tiesā, ja televizors neatbilst tam, ko viņi sagaida vai saka, ATGRIEŽ TO veikalā un atgūst savu naudu UN PUNKTU. Ar daudziem tādiem juristiem kā jūs, tāpēc ir daudz cilvēku. Dari sabiedrībai labvēlību un izlec pa logu no ceturtā stāva uz augšu, lai tu neizdzīvotu
Pablo, es negribētu būt atkarīgs no tevis nevienā jautājumā. Ja jums nav ko teikt ... vai man tas jāsaka?
Labrīt,
Jman, es nezinu, vai tu būsi jurists, vai nē, es secinu, ka, ja no jūsu komentāra vairāk iemeslu dēļ jums vajadzētu zināt, kas ir IZTEIKŠANĀS BRĪVĪBA ... ir žēl, ka šāds komentārs netīra ierakstu šo lapu un atstāj pa vidu, sakot “jūsu augstās zināšanas likumā”. Visu to labāko.
Sveiciens Pablo, es katru dienu lasīju tavu ierakstu, tu esi plaisa