Vairāk nekā vienu reizi mēs esam varējuši pārbaudīt, kā to cilvēku darbība, kuri ir atbildīgi par lietojumprogrammu pārskatīšanu, kas nonāk App Store, parasti pieņem atšķirīgus kritērijus, pieņemot vai noraidot pieteikumus. Tā nav pirmā reize, kad viņi pieņem pieteikumu un vēlāk to atsauc par noteikto noteikumu neievērošanu. Pēdējā, kas cietusi nepareizu App Store uzraudzītāju interpretāciju, ir lietojumprogramma, par kuru mēs runājām pirms dažām dienām Finder for AirPods, lietojumprogramma, kas ļauj mums atrast savus AirPods ierobežotā vietā, kur mēs zinām, ka esam zaudējuši to, izmantojot to pašu Bluetooth.
Kā jau bija paredzēts, Apple ir atsaucis lietojumprogrammu, lietojumprogrammu, kas acīmredzot bija guvusi ļoti labas atsauksmes App Store, kur tās vidējais vērtējums bija 4,5 no 5 zvaigznēm. Acīmredzot pēc tam, kad šī lietojumprogramma ir kļuvusi slavena, Apple augstākie vadītāji ir sākuši izslēgt šo lietojumprogrammu no veikala, ar kuru palīdzību mēs varētu ietaupīt naudu, ko esam ieguldījuši jaunam AirPod, ja diemžēl to pazaudētu.
Kad lietojumprogramma ir atsaukta, izstrādātājs ir saņēmis e-pastu, kurā viņš tiek informēts, ka "viņa lietojumprogramma nav piemērota App Store". Kupertīno bāzētais uzņēmums šajā sakarā nav piedāvājis un nepiedāvās papildu informāciju. Varbūt tāpēc, ka tas nevēlas, lai lietotāji varētu atgūt savus AirPod (ja mēs domājam slikti) vai tāpēc, ka ideja par iespēju piedāvāt šo pakalpojumu nav atstājusi tā inženieru domājošo prātu. Vai varbūt jums ir ideja nākotnē piedāvāt līdzīgu pakalpojumu, lai gan mēs nezinām, kā jūs to darītu.
Dažreiz šāda informācija liek man domāt par to, ka nepieturos pie Apple.
Dažreiz nav neviena, kas viņus saprot.
Es gribu ticēt, ka tas ir saistīts ar bāzes cenas uzlikšanu lietotnei, kas tiek izmantota Apple produkta atrašanai ... Varbūt, ja biznesa modelis būtu bijis atšķirīgs, piemēram, reklāmas ievietošana lietotnē un maksa par minētās darbības noņemšanu reklāma, tā nebūtu atsaukta ... bet, reklamējot sevi kā utilītas lietojumprogrammu, lai atrastu Apple produktu, es nedomāju, ka Cupertino iedzīvotāji ir uzjautrināti, ka gala lietotājam ir jāmaksā par trešās puses lietotni, kas tiek izmantota meklēt zīmola produktu 😛
Apskāviens