Visi lielie uzņēmumi vēlas aizsargāt savas idejas, tas ir kaut kas loģisks un saprotams, lai gan dažiem no tiem, tāpat kā dažām sistēmām pret triecieniem, kurus Apple ir patentējis iPhone, ir labas izredzes palikt tikai vienā patentā. Tas ir veids, kā šie uzņēmumi pārliecinās, ka kāds neizmanto kādu no savām idejām vai, ja izmanto, iekasē maksu par patenta izmantošanu. Pēdējais patents Apple sapulce apraksta a krāsu 3D printeris.
3D printeri pastāv jau ilgu laiku, tas nav kaut kas tāds, ko Apple izdomātu. Bet tas, kas padara šo 3D printeri īpašu, ir tas, ka tajā tiktu izmantota tehnoloģija, kas līdzīga tintes printeru tehnoloģijai, lai izdrukātie objekti būtu krāsaini, atšķirībā no pašreizējiem modeļiem, kas katrā programmā ir ierobežoti tikai ar vienu krāsu. Patiesībā, ja tiek izgatavots šis printeris, Apple darītu to, kas no mana viedokļa ir vislabākais: uzlabot jau esošo.
Tradicionālajiem 3D printeriem ir galva, kas objektu formas izdrukā dažādos plastmasas materiāla slāņos. Apple ideja būtu pievienot papildu galva padarīt šos slāņus gandrīz jebkuru krāsu, kādu mēs vēlamies. Tā kā rezultāts nav redzams, tas būtu kaut kas diezgan labs, un es to saku, jo esmu redzējis vairākus 3D drukātus gabalus, kuriem būtu bijis labi, ja būtu vairākas krāsas, taču tie bija tikai ļoti gaiši pelēki, gandrīz balti .
Apple jau izmanto digitālo druku saviem iekšējiem projektiem, tāpēc daudzi domā, ka šis patents būtu paredzēts tikai viņiem. Jebkurā gadījumā, kāpēc patentēt kaut ko tādu, kas ar to nav saistīts? Atbilde varētu būt šī raksta sākumā, un tas ir, ka ikvienam, kurš izmanto šajā patentā aprakstīto tehnoloģiju, ir jāmaksā Apple, ja viņi tirgo produktu. No otras puses, nav saprātīgi domāt, ka Apple krāsainais 3D printeris nonāks tirgū. Vai mēs to varam nopirkt nākotnē, to zina tikai laiks.
kādi ir materiāli