Daudzi no jums to atcerēsies pirms apmēram trim gadiem Manzana bija viena no lielākajām krīzēm saistībā ar pārdotajām ierīcēm. A krīze ko izraisīja briesmīgā plānotā novecošana, lai gan tas faktiski bija saistīts ar noārdāmākās sastāvdaļas noārdīšanās, kura vērts ir mūsu ierīču atlaišana: akumulators. Apple apstiprināja, ka viņi sāk palēnināt ierīces ar vecām baterijām, un šī iemesla dēļ vairākas starptautiskas organizācijas piespieda Cupertino puišus padarīt oficiālu bateriju maiņu lētāku kā aizsardzības līdzekli lietotājiem. Tagad vairākas Eiropas patērētāju asociācijas atgriežas pie slodzes, lai Apple atgrieztos, lai kompensētu kompensācijas lietotājiem.
Konkrēti viņi ir bijuši Pārbaudiet Achats (Beļģija), OCU (Spānija), Deco-Proteste (Portugāle), AltroConsumo (Itālija) un Proteste (Brazīlija). Eiropas uzņēmumi, izņemot Brazīlijas Proteste, kuru mērķis ir tāds Apple maksā 60 eiro lietotājiem, kuri jūtas apkrāpti, redzot, ka Apple ievēro plānoto novecošanas plānu. Un kāpēc? Tā kā Apple ievērotu savu plānu mākslīgi saīsināt akumulatoru darbības laiku, aizbildinoties ar to, ka tas palēnina ierīces, jo šīs baterijas ir "bojātas".
Reāls vai nē, es domāju, ka visi ražotāji veic līdzīgas darbības. Acīmredzot viss, kas mūs kā patērētājus aizsargā, ir apsveicams, un tas, ka Apple uz visiem laikiem samazina savu ierīču akumulatoru nomaiņas cenu, būtu lieliska ziņa. Ka viņi mums maksā 60 eiro pēc sūdzības, ka mūsu ierīce vairs nav tāda, kāda tā bija, kad to nopirkām, es uzskatu, ka tas ir grūti. Bet kas mums ir atļauts labāk kontrolēt mūsu baterijas, kā mēs redzam, ka viņi tikko ir iekļāvuši arī watchOS 7, un, kā es teicu, akumulatoru nomaiņas cenas samazinājums, jo es domāju, ka ar to būtu pietiekami. Un ko jūs domājat par iDevices akumulatoru pretrunām?