Šķiet, ka uzņēmums Cupertino būtu atcēlis dublējumu vai dublējumu šifrēšanu iCloud lai neapdraudētu izmeklēšanas, kuras veica FIB. Tas bija pirms pāris gadiem un aģentūra Reuters to apstiprina. Ar šīs šifrētās šifrēšanas atcelšanu iCloud eksemplāros Apple parāda, ka tā ir gatava palīdzēt valsts varas iestādēm pat pēc tiešu apsūdzību saņemšanas par nevēlēšanos sadarboties pat no valsts prezidentūras.
Ko darīt, ja Apple to nebūtu atcēlis?
Labi, ka ar šo pilnīgu iCloud kopiju šifrēšanu arī pašam uzņēmumam nebūtu piekļuves tiem un tāpēc glabāto informāciju, piemēram, fotogrāfijas, ziņas, pārlūkošanas vēsturi, paroles, lietotāja informāciju vai jebkāda veida informāciju, nekad nevarēja piedāvāt varas iestādēm. Tāpēc pēc tikšanās ar pašu FIB uzņēmums Cupertino nolēma šo šifrēšanu neieviest un tādā veidā integrē, ka netiek apsūdzēts par datu aizsardzību no noziedzniekiem ... Galu galā visam un līdz ar to firmai turpina uzbrukt par to.
Pats FIB iesūdzēja Apple Amerikas Savienoto Valstu tiesā par nesadarbošanos 2016. gadā terorista gadījumā no San Bernardino, Kalifornijā. Šajā ziņā visjaunākais ir Pensakolas gadījums decembrī, un tā var būt summa, un tā turpinās, lai gan ir taisnība, ka lietotāju drošība un privātums ir vairāk nekā garantēts ar iPhone Šķiet, ka valsts iestādes turpina vēlēties atrast robu, lai piekļūtu termināļiem, pat ja tas ir saistīts ar pilnīgu ļaunprātīgu izmantošanu un cilvēku privātuma pārkāpšanu.
"Lai gan ir taisnība, ka lietotāju drošība un privātums ir vairāk nekā garantēts ar iPhone"
Ņemot vērā visu līdz šim redzēto, runājot par drošību un privātumu, NEKO nevar garantēt, pat ja tas ir iPhone. Apgalvot citādi labākajā gadījumā ir naivi ...