Šķiet, ka juridiskais strīds, ar kuru Apple šobrīd saskaras ar FIB, labi sadzīvo, ņemot vērā to, cik labi to var risināt divas iestādes, kuras savas domstarpības nodevušas tiesai. Bet aktīvists Edward Snowden parādījās konferencē, izmantojot vārdus, kas vairs nav tik izmērīti, tik tālu, lai apstiprinātu, ka FIB pieprasījums ir "stulbs"Lai gan angļu valodas vārds ir nedaudz mazāk mīlīgs: "bullshit", ko saskaņā ar manis pazīstamo Dienvidamerikas cilvēku man var tiešāk tulkot kā "bullshit".
Kāpēc Snoudens to saka? Pēc aktīvista teiktā, FIB var atbloķēt iPhone 5c no viena no San Bernardino snaiperiem bez ābolu palīdzības, kas parāda, ka ASV tiesībaizsardzības iestādes nedomā, lai Tims Kuks un viņa kompānija palīdzētu viņiem atbloķēt vienu konkrēta terorista tālruni, bet gan lai radītu precedentu vai spiedienu Apple un citiem tehnoloģiju uzņēmumiem nodrošināt piekļuvi tiem. programmatūras vai vājinot operētājsistēmu drošību.
Edvards Snoudens apstiprina, ka FIB nevēlas atbloķēt tikai vienu tālruni
FBI norāda, ka Apple ir "unikāla nepieciešamā tehnika" tālruņa atbloķēšanai. Ar visu cieņu tas ir blēņas.
Snoudens jau citā reizē ir aprakstījis, kā FIB fiziski varētu iegūt drošības kodu no iPhone mikroshēmas, un tagad ir saistīts ar skaidrojumu par to, kā tiesībsargājošās iestādes varētu rīkoties izlaist automātiskās dzēšanas funkciju datu. Metode ir pieejama ACLU tīmekļa lapā, un tā apgalvo, ka mēģinājumu skaits tiek saglabāts ierīces NAND zibatmiņā.
Viss, kas FIB ir jādara, lai izvairītos no neatgriezeniskas pašizdzēšanas, ir kopēt šo zibatmiņas disku, pirms mēģināt ievadīt drošības kodu 10 reizes. Tādā veidā jūs varat mēģināt bezgalīgi vēlreiz, jo no dublējuma varat atjaunot NAND zibatmiņu.
Ir skaidrs, ka, laikam ejot, tas iet iedragāt FIB uzticamību. Pat šajā brīdī es iedomājos, ka tie, kas šajā gadījumā ir likuma spēku pusē un ir pret Apple, sāks šaubīties. Atstājot durvis vaļā, ir simtprocentīgi skaidrs, ka viņi galu galā mani aplaupīs vai izdarīs kaut ko sliktāku. Jautājums ir: "Kāpēc FBI lūdz mani atstāt savas durvis vaļā, kad zina, ka jūs varat iekļūt pa logu?"
Sveiks, Pablo, es domāju, ka vārds "bullshit" spāņu valodā vairāk līdzinās "mānīšanai". Sveiciens.
runa nav par vārda -_- burtisku tulkošanu
Redaktoram, vai pirms publicēšanas pārbaudāt rakstīto? Tā kā ir daudz kļūdu un mīklainu vārdu, es nezinu, vai jums ir disleksijas problēmas, vai arī rakstiem rakstīšanai izmantojat Google translate.
Labdien, fotogrāfs bez O akcenta (vai jūs lasāt fotogrāfu?). Bez rūgtuma jūs man sakāt, ka man vai nu ir disleksija, vai arī es kopēju? Es jums arī saku, ka, ja cilvēks kaut ko kritizē, viņam ir jārāda piemērs. Kā jūs zināt, elipsis ir trīs, nevis divi. Jums jāsaka arī “Redaktoram:” (kols) un jautājuma priekšā jāiekļauj simbols. Ja cilvēks var kļūdīties trīs līnijās, iedomājieties vēl dažas. Bez asarības.
Sveiciens.
Ļoti labi atbildēja. Šī atbilde padara jūs ļoti lielu.
Ej, bet saki kaut ko par apskatāmo tēmu, kāpēc tu tik izkļūsti no fokusa un pazaudē pavedienu, galu galā strīdies par vārdiem, it kā tie būtu kas vai kas. Tēma ir laba, sakiet arī kaut ko, un arī mans viedoklis par to ir tāds, ka vienkārši ābolam, ne kādam citam ražotājam nevajadzētu padarīt aizmugurējās durvis valdības aģentūrām, visbeidzot, tas nonāk to pašu noziedznieku rokās, un viņi radīs citu veidu terorismu, ka tad viņiem būs jāpagriež situācija un jānovērš šīs aizmugurējās durvis. Policistiem un tiem cilvēkiem ir vairāk jādomā, jābūt inteliģentākiem, ja viņiem nepietiek ar iespēju iejaukties visā izsaukumu tīklā, visā datortīklā, dziļajā tīmeklī un visā, ar ko viņi var manipulēt, viņiem būs mācīties kaut ko citu.