Vakar juridiskais eksperts izklāstīja likumu Burr-Feinstein anti-šifrēšana kā antikonstitucionāls. Tikai vienu dienu pēc šīm piezīmēm Apple ir teicis, ka priekšlikums ir "labi domāts, bet noteikti nedarbojams" atklāta vēstule paraksta Reformu valdības uzraudzības iestāde (sastāv no Apple, Google, Microsoft, Dropbox, Facebook, Twitter un citiem uzņēmumiem) la Datoru un sakaru nozares asociācija Interneta infrastruktūras koalīcija (I2C) un Izklaides programmatūras asociācija. Vēstule ir adresēta abiem likumprojekta senatoriem un paskaidro, kāpēc tā kaitētu ASV iedzīvotāju interesēm un Ziemeļamerikas valsts biznesam.
Dokuments atspoguļo vispārējo iespaidu, ka radīšana aizmugurējās durvis tas "radītu sliktu dalībnieku izmantošanas iespējas" un mudinātu lietotājus izvēlēties uzņēmumus, kas nav no Amerikas Savienotajām Valstīm, lai Ziemeļamerikas valsts zaudētu konkurētspēju tehnoloģiju nozarē. Jums ir zemāk esošās vēstules tulkojums.
Vēstules tulkošana
Vēstule prezidentam Buram un viceprezidentam Feinšteinam par šifrēšanu
19 aprīlis 2016
Cienījamais prezidents Burts un viceprezidents Feinšteins:
Mēs rakstām, lai paustu dziļas bažas par labu nodomu, bet galu galā neizpildāmu šifrēšanas politiku, kas vājinātu aizsardzību, kas mums tik ļoti nepieciešama, lai pasargātu mūs no cilvēkiem, kuri vēlas mums nodarīt finansiālu un fizisku kaitējumu. Mēs uzskatām, ka valsts un pasaules informācijas infrastruktūras drošībai ir svarīgi izvairīties no darbībām, kas radītu valdības pieprasītās drošības vājās vietas mūsu šifrēšanas sistēmās.
Kā biedrs uzņēmumos, kuru jauninājumi palīdz sekmēt digitālās ekonomikas panākumus un izaugsmi, mēs saprotam, ka ir jāaizsargā mūsu lietotāju fiziskā drošība un viņu privātākās informācijas drošība. Lai kalpotu abām interesēm, mēs ievērojam divus pamatprincipus. Pirmkārt, mēs ātri reaģējam uz juridiskiem procesiem un ārkārtas datu pieprasījumiem no valsts aģentūrām. Otrkārt, mēs izstrādājam savas sistēmas un ierīces, lai iekļautu dažādas ierīces un tīkla funkcijas, tostarp spēcīgu šifrēšanu, bet ne tikai. Mēs darām šīs darbības, lai aizsargātu lietotāju digitālo drošību no noziedznieku un valdību draudiem.
Visas obligātās atšifrēšanas prasības, piemēram, tās, kuras ir iekļautas likumprojektā, kuru jūs pilnvarojāt, radīs neparedzētas sekas. Šīs prasības rezultātā uzņēmumiem būs jāpiešķir prioritāte valdības piekļuvei, nevis citiem apsvērumiem, ieskaitot digitālo drošību. Tā rezultātā, izstrādājot produktus vai pakalpojumus, tehnoloģiju uzņēmumi varētu būt spiesti pieņemt lēmumus, kas radītu iespējas, kuras varētu izmantot sliktie dalībnieki, kuri cenšas kaitēt mūsu klientiem un kurus mēs visi vēlamies apturēt. Likumprojekts tiem, kas nodrošina digitālo saziņu un glabāšanu, uzliktu par pienākumu nodrošināt, ka digitālos datus valdība var iegūt "saprotamā" formā saskaņā ar tiesas rīkojumu. Šis mandāts nozīmē, ka tad, kad uzņēmums vai lietotājs ir nolēmis izmantot dažas šifrēšanas tehnoloģijas, šīs tehnoloģijas būs jāveido, lai dažām trešām personām būtu piekļuve. Šo pieeju savukārt varētu izmantot slikti aktieri.
Ir arī svarīgi atcerēties, ka šāds tehnoloģiju mandāts neņem vērā mūsdienu tehnoloģijas globālo raksturu. Piemēram, neviena piekļuves prasība nedrīkst attiekties tikai uz ASV tiesībaizsardzības iestādēm; kad to pieprasīs Amerikas Savienotās Valstis, noteikti sekos arī citas valdības. Turklāt Amerikas Savienotajām Valstīm nav šo drošības pasākumu monopola. Kongresa pieņemtais likums, kas mēģina ierobežot datu drošības pasākumu izmantošanu, neliedz tos izmantot. Tas kalpos tikai lietotāju pārvietošanai uz uzņēmumiem, kas nav ASV, kas savukārt grautu ASV tehnoloģiju nozares globālo konkurētspēju un rezultātā arvien vairāk datu tiktu glabāti citās valstīs.
Mēs atbalstām to, ka tiesībaizsardzības iestādēm ir juridiskā vara, resursi un apmācība, kas nepieciešama noziedzības novēršanai, terorisma novēršanai un sabiedrības aizsardzībai. Tomēr šīm lietām jābūt rūpīgi līdzsvarotām, lai saglabātu mūsu klientu un digitālās informācijas drošību. Mēs esam gatavi un ļoti vēlas iesaistīties dialogā par to, kā risināt šo līdzsvarošanas aktu, taču joprojām esam noraizējušies par centieniem noteikt viena veida drošībai prioritāti pār visiem citiem tādā veidā, kas novestu pie neparedzētām, negatīvām sekām mūsu tīklu drošībai un klientiem
Parakstīts,
Reformu valdības uzraudzība
Datoru un sakaru nozares asociācija
Interneta infrastruktūras koalīcija (I2C)
Izklaides programmatūras asociācija