Interesants vingrinājums, ko veicis wow Vakar, tikai trīs gadus pēc iPad palaišanas, a retrospektīvi līdz pirmajām dienām pēc šīs jaunās Apple ierīces ieviešanas, kur daudzi nozares analītiķi un tehnoloģiju eksperti priekšlaicīgi nevilcinājās kvalificē iPad kā neveiksmi un vilšanos, kaut kas, ko mēs varam apstiprināt trīs gadu attālumā, ir bijis pretējs.
Jāatceras, ka pirms iPad palaišanas izskanēja daudz spekulāciju par iespējām, ko varētu piedāvāt Apple ienākšana elektronisko planšetdatoru tirgū, vairāk liekot likt lietā iespējamo OS X adaptāciju un visu, ko tas nozīmēja. Galu galā, kā mēs visi zinām, tas tā nebija, un mēs redzējām vēl vienas iOS ierīces dzimšanu, kas sākotnēji tika atbrīvota kritika un pat ķircināšana specializētie mediji daži uzdrošinājās maz cerēt uz panākumiem jaunajam Stīva Džobsa radījumam.
Šīs prognozes tagad var likt mums pasmaidīt un pat būt jautriem, jo ilgtermiņā iPad bija īsta attīstība mobilajā skaitļošanā tādā mērā, ka tas radīja to, ko daudzi raksturo kā "Post-PC" laikmetu.
Starp ziņkārīgākajiem tuaw izvēlētajiem citātiem mēs varam atrast dažus diezgan pesimistiskus, piemēram, Deividu Kursu no PC World, kas rakstīts 28. gada 2010. janvārī.
Kas kopīgs Apple jaunajam iPad un Google Nexus One? Viņi abi ir DOA: vilšanās pēc ierašanās. Nekas tās iepriekšējās publicitātes virsotnē. Viņi abi izrādījās drīzāk modes aksesuāri nekā revolucionāra ierīce, kuru viņi sevi attēloja.
Kāpēc iPad ir vilšanās? Jo tas neļauj mums darīt neko tādu, ko līdz šim nevarēja izdarīt. Protams, tam ir glīta forma, taču tam ir ievērojamas priekšrocības un trūkumi, piemēram, tam nav 16: 9 ekrāna (platekrāna).
IPad ir vairāk evolucionārs nekā revolucionārs. Cilvēki to ir sapratuši, jo pat ātra iPad ziņu skenēšana to norādīs. Nez: vai leģendārais Stīvs Džobs ir iekritis savā realitātes sagrozīšanas laukā?
Daudzi koncentrējās uz visu iPad to nevarēja izdarīt Toreiz, un, lai gan šodien daudzi no šiem punktiem jau ir bijuši pagātnē, tie bija patiešām nenozīmīgas lietas, paskatieties uz ocwebdesignblog 2010. gada janvārī sagatavoto kopsavilkumu.
Lietas, ko iPad nevar darīt:
1. Tiesa, tajā nav kameras, jūs nevarat fotografēt un nosūtīt tos pa pastu.
2. Tam nav tīmekļa kameras, tiesa, nav iChat vai Skype video tērzēšanas.
3. Tam nav Flash, tiesa, jūs nevarat skatīties NBC, CBS, ABC, FOX vai Hulu.
4. Nav tādu ārēju pieslēgvietu kā mikrofona ieeja, DVI, USB, Firewire, SD karte vai HDMI
5. Tam nav daudzuzdevumu, kas nozīmē, ka vienlaikus var palaist tikai vienu lietojumprogrammu.
6. Jūs nevarat instalēt vairāk kā lietotnes no App Store
7. Tas neatbalsta īsziņu, multiziņu vai tālruņa funkciju.
8. Tas atbalsta tikai iTunes filmas, mūziku un grāmatas, tas ir, naudu, naudu, naudu Apple.
9. Ļoti, ļoti, ļoti dārgi.
10. Piederumu minimālās izmaksas būs 29.99 USD par katru no tiem.
11. Tam nav pilnīga GPS
12. Tam nav vietējā platekrāna formāta
13. nespēlē ar 1080P
14. Nevar pārvaldīt failus
Russ Wilcox, E Ink izpilddirektors, sacīja:
E-lasītāji vienkāršu ekonomisku iemeslu dēļ pārdos iPad planšetdatorus patērētāju ierīču tirgū
Bijušais Google izpilddirektors Ēriks Šmits tā paša gada 29. janvārī laikrakstam The Guardian sacīja:
Varbūt jums vajadzētu man pateikt atšķirību starp lielu tālruni un planšetdatoru
Tehniskās Republikas Donovans Kolberts 23. gada 2010. februārī sacīja:
Mēs visi esam dzirdējuši neskaitāmus viedokļus par to, vai Apple jaunās vidēja formāta ierīces gūs panākumus. Nav šaubu, ka iPad ir gluda, seksīga ierīce, taču es nedomāju, ka tas gūs pārliecinošus panākumus.
...
Galu galā es domāju, ka iPad beidzot tiks uzskatīts tāpat kā Apple TV - produkts, kuru Džobsam vajadzēja atstāt uz rasēšanas dēļiem.
Dons Resingers, e-nedēļa, 28. gada 2010. janvāris:
IPad nav revolucionārs produkts, kādu daudzi no mums to gaidīja. Tā vietā ierīce ir nekas cits kā planšetdators ar vienu operētājsistēmu un ļoti svarīgu elementu: Apple nosaukumu.
Tas, ka iPad nāk no Apple, ir ierīces lielākais tikums. Bez šī Apple logotipa aizmugurē iPad nebūtu pievērsis tādu uzmanību, kādu tas saņēma trešdien. Pateicoties Apple, ierīce, kas nekādā ziņā nav revolucionāra, ir sasniegusi tādu satraukuma līmeni, kādu nevienam citam tirgū esošam produktam nevar sanākt.
Bils Geitss, CBS News, 20. gada 2010. februāris:
Jūs zināt, ka es ļoti ticu taktilajai un digitālajai lasīšanai, taču es joprojām domāju, ka balss, irbuli un īstas tastatūras sajaukums - citiem vārdiem sakot, netbook - būs tam visaptverošs. Tāpēc es nejūtos tāds pats kā iPhone, kur es teicu: "Ak Dievs, Microsoft nebija pietiekami augsts mērķis." Tas ir jauks lasītājs, taču iPad nav nekā tāda, kas man liktu izskatīties un teikt: "Ak, es gribētu, lai Microsoft būtu."
Satoru Iwata, Nintendo prezidents, New York Times, 29. gada 2010. janvāris:
Tas ir lielāks iPod Touch. Nez, vai ar šīm funkcijām pietiks, lai cilvēki iegādātos jaunas mašīnas.
Čārlzs Golvins, Forrester pētījumu analītiķis, New York Times 28. gada 2010. janvārī
Es domāju, ka tas patiks Apple acolytes, taču tas galvenokārt ir ļoti liels iPod Touch.
Otto Berkss, Xbox līdzdibinātājs un patērētāja HBO pašreizējais CTO, nebija tik pesimistisks kā citi par iPad, taču viņš nepiekrita ekrāna nosaukumam un izmēram. Berkesa viedoklis ir īpaši interesants, jo viņš strādāja pie Microsoft Origami projekta.
Vairāki cilvēki man jautāja par manu reakciju uz iPad.
Es ignorēšu vārdu, kas man šķiet briesmīgs. IPad? Nopietni?
Apple gūst punktus par pieejamās tehnoloģijas izpildi un labu iesaiņošanu. Tas nozīmē, ka tā plānā planšetdators ir pārsteidzošs produkts evolucionārā laika grafika kontekstā, kas aptver gadu desmitiem ilgas inovācijas un pūles, lai sasniegtu sapni par datora planšetdatoru.
...
Kā ierīce man iPad šķiet mazliet liels un neveikls. Izmantojot 7 collu ekrānu, būtu panākts līdzsvars starp mobilitāti un lielāka ekrāna skatīšanas priekšrocībām.
Brūss Berls, Brucebnews, 04. gada 2010. februāris
Tas neko nepārvērš, tas neaizstāj netbooks, bet tas atradīs lielu un uzticīgu auditoriju, it īpaši pēc cenu krituma un dažu funkciju pievienošanas.
Kā jūs varat lasīt, par to bija dažādi viedokļi, un neticami daudzi vairāk derēja uz Netbooks, kas laika gaitā beidzot pazuda. Vairāki trūkumi, kas bija sākotnējā iPad, pakāpeniski tika novērsti, pateicoties atjauninājumiem un nākamo paaudžu palaišanai, taču ir skaidrs, ka vairākām pilnvarotajām balsīm par šo tēmu viņiem trūka mazliet redzējuma, lai novērtētu gaidāmo., kaut kas, protams, daudzi no mums nav atbrīvoti.
Vairāk informācijas - iPad aprit trīs gadi
Avots - wow
Ir skaidrs, ka daudziem bija taisnība, it īpaši pēdējiem, sakot: "Jūs atradīsit lielu un uzticīgu auditoriju, it īpaši pēc tam, kad ir samazinājusies cena un pievienotas dažas funkcijas"; Jūs to apstiprinājāt, Hosē, pēdējā rindkopā. Tagad nepārprotiet, man patīk iPad, un es domāju, ka tas bija revolucionārs, taču taisnība, ka pirmais bija jāuzlabo. Cēzaram, kas ir ķeizars.
Šodien .. Pirmais iPad .. darbojas labāk nekā daudzi pašreizējie, Lai gan tam nav tik daudz funkciju .. Tam ir lielākā daļa lietotņu .. iOS un iPad ir numur viens! No sākuma .. Ir skaidrs .. Ka viņi nezināja, vai tas izdosies vai pievils.