Protams, šajā laikā jūs jau esat kaut ko lasījis par Chipgate, jaunāko vārtu, kas mēģina likt mums domāt, ka iPhone 6s un iPhone 6s Plus ir problēma, par kuru mums tās nevajadzētu iegādāties. Tas ir pazīstams kā Chipgate ar faktu, ka Apple ir izmantojis divus dažādus A9 mikroshēmu nodrošinātājus, no kuriem viens ir efektīvāks par otru. Bet dažus testus veica Consumer Reports han diskreditēts Čipgeitam, lai gan nedomāju vienreiz un uz visiem laikiem.
Medijs iegādājās iPhone 6s ar A9 mikroshēmu no Samsung un vēl vienu no TSMC. Viņi pārliecinājās, ka viss iestatījumi tika konfigurēti vienādi abās ierīcēs, ieskaitot mobilo sakaru operatoru, spilgtumu, bezvadu savienojumus, iOS versiju, atvērtās lietotnes utt. Kad šī pirmā pārbaude tika veikta, viņi ķērās pie darba.
Consumer Reports testēšana pārsniedza filmas skatīšanos iTunes, līdz tika iztukšots akumulators. Piemēram, viens no testiem, ko viņi veica, bija tas, ka tālruņi raidīja ar nominālo + 10dBm tajā pašā kanālā, vienlaikus izmantojot 5. joslas frekvenci.
Bija arī vairāki testi ar spilgtumu un lietojumu. Vēl viens izmantoja lietotni, kas automātiski izveidoja dažādas lapas, kamēr fonā skanēja mūzika. Abi iPhone tālruņi ieradās pulksten 11:XNUMX, līdz tie tika izslēgti. Visos testos atšķirības bija mazāk nekā 1%.
Tas nozīmē, ka viens no diviem, vai nu iPhone 6s, ko pārbaudīja Consumer Reports, ir izņēmums, vai arī Čipgate nav īsta. Ir arī trešais variants, kas ir nekas cits kā tas, ka viņi nez kāpēc melo mums, taču nebūtu jēgas riskēt ar savu reputāciju kaut kā šāda dēļ. Tātad labākais no visiem ir tas neuztraucīsimies neatkarīgi no tā, vai mēs pērkam iPhone vai citu, lai gan man jāatzīst, ka es esmu pirmais, kurš nepatīk, ka Apple izmanto dažādus pakalpojumu sniedzējus dažām savu ierīču sastāvdaļām.
Var gadīties, ka galu galā nav tik daudz atšķirību, es meklēju un meklēju, un es vairs neredzu gandrīz nekādu informāciju par to, nevis salīdzinošus videoklipus, kad tagad ir pārdoti daudz vairāk iPhone 6s, tāpēc lielāka iespēja testēt ... Gandrīz visa informācija par to ir pirms 5 gadiem, p. 6 dienas.
Atšķirības ir tikai akumulatora testā, geekbench 3 akumulatora testā. Veicot šo testu, sansumg mikroshēma iphone beidzas iepriekš, apmēram divas stundas iepriekš, tāpēc parādījās jaunumi, tāpēc šos datus nav bijis iespējams atkārtot ar citiem jebkura veida testiem, nedz ar faktisko izmantošanu. Tāpēc var secināt, ka atšķirību nav. Sveiciens
Sveiks, labrīt, es vēlētos uzzināt, vai iphone 6s nederīgums ir vienāds, es to saku man, ka mana iphone nederība izlauzās, un viņi man saka, ka ne visi traucējumi ir vienādi, ir pienācis laiks redzēt versiju
Sveiks, Džon. Viņi visi nav vienādi. Šobrīd es precīzi neatceros, kas to nodrošināja, bet es domāju, ka viens ir LG, bet otrs ir Sharp. Es zinu, ka ir divi dažādi.
Sveiciens.