Kas ir daudzskaitlis iPhone un iPad? RAE atbalsta Šilleru

iPhone daudzskaitlī

Tas ir pats Apple mārketinga viceprezidents Fils Šillers, kurš ir noskaidrojis šaubas, kuras daudziem no mums bija un ir skaidri pateikušas, ka lielākā daļa no mums ļaunprātīgi izmanto daudzskaitļa iPhone un iPad. Mums nevajadzētu lietot "iPhone" vai "iPad", un tomēr lielākā daļa no mums to izmanto. Rakstot šos produktus, mēs pieļaujam arī citas kļūdas, kuras ir svarīgi zināt, lai, turpinot runāt par tiem, netiktu turpināta valodas ļaunprātīga izmantošana. Šis ir paskaidrojums, ko pati Karaliskā valodas akadēmija mums piedāvā par šo vārdu pareizu lietošanu.

Fils Šillers tikko to pateica, bet RAE to izskaidroja jau sen, lai gan daudzi (tāpat kā es) to līdz šim nav sapratuši, meklējot informāciju šī raksta rakstīšanai. Jau 2012. gadā RAE paskaidro, ka daudzskaitļa lietošanai ar vārdiem iPhone un iPad tos nevajadzētu mainīt, beigās pievienojot “s”, jo tās ir preču zīmess:

Šīs ir zīmes, ko izmanto metonīmija, kas attiecas uz objektiem, kurus tās apzīmē, kā skaidro akadēmiskā gramatika. Ieteicams tos nemainīt daudzskaitlī, kad tie beidzas ar līdzskaņu ("iPads"), un pievienot -s, kad tie beidzas ar patskaņu ("iPhone").

Bet tad mums patiešām vajadzētu izmantot "iPhone". Nē, RAE to precizē vēlāk:

Tomēr gramatika nenodarbojas ar tādiem gadījumiem kā iPhone kurā tā notiek, ka, izrunājot angļu valodā, tas beidzas ar -n (/ áiphon /), tāpēc tam vajadzētu palikt nemainītam, bet rakstītam, tas beidzas ar patskaņu un prasa daudzskaitli -s. Tāpēc, ņemot vērā lietojumu, abus daudzskaitļus varētu uzskatīt par piemērotiem: "iPhone" un "iPhone"

Tad ir skaidrs, ka iPad nekad nedrīkst izmantot, lai nosauktu daudzskaitļa iPad un ka pareizais iPhone lietošanas veids daudzskaitlī ir vienāds, lai gan, rakstot ar patskaņu beigās, mēs varam pieņemt "iPhone" kā pareizus. Bet, pievēršot uzmanību Filam Šilleram un arī saglabājot noteiktu viendabīgumu, šķiet, ka vispareizāk ir lietot "iPhone", lai atsauktos uz daudzskaitli un vienskaitli.

Bet meklējot un meklējot, esmu saskāries ar vēl vienu kļūdu, kuru pats noteikti esmu pieļāvis vairākos gadījumos: Kā savienojums "un" tiek izmantots, pārejot starp vārdu iPhone un vārdu iPad?. Man nav jāmeklē mani raksti, kuros to esmu uzrakstījis, jo, protams, esmu izmantojis "iPhone un iPad" vairāk nekā vienu reizi, taču RAE par to arī skaidri zina:

Noteikums ir likt izrunā prasīto saikni: «iPhone un iPad», ja to izrunājat / aipad /.

Tas ir, izrunājot "aipad" un "aifon", savienojums "un" jālieto vidū, nevis "e". Turpmāk man nav attaisnojuma to izmantot nepareizi, kā arī jums nav.


Jūs interesē:
Kas mums jādara, ja mūsu iPhone pēkšņi izslēdzas
Sekojiet mums pakalpojumā Google ziņas

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.