Atkal mēs nākam ar mājieniem starp FIB un Apple, šī filma nebeidzas, šoreiz Džeimss Komejs ir izvirzījies priekšplānā un atkal tam ir pretrunā ar sevi. FIB direktors pieņem, ka viņi izmantos San Bernardino sprādzienos iesaistītā iPhone atbloķēšanu kā precedentu, patiesībā viņš ir iezīmējis "protams". Maksimālās bailes no Apple un iemesls, kāpēc tā apņēmīgi noliedza, bija tieši tas, ka viņi izmantoja kā precedentu šo Cupertino uzņēmuma un FIB sadarbību. Tomēr mums jāatceras, ka ne tik sen FIB aizbildinājās, ka tas neradīs precedentu un tas bija unikāls gadījums.
Džeimss Komijs ir izvirzījies priekšplānā, viņš ir stāvējis Kongresa priekšā, lai runātu par iOS šifrēšanu un problēmām, ko tas rada FBI San Bernardino uzbrukumu gadījumā. Tā ir mēģinājusi konfrontēt privātumu, ko Apple uzliek savām ierīcēm, ar domājamo valsts nacionālo drošību. Kā jau bija sagaidāms, lielākā daļa jautājumu, ko viņi uzdeva Federālā izmeklēšanas biroja direktoram, attiecas uz precedentu, ko tas radīs nākamajos līdzīgos gadījumos, lai gan tiem nav līdzīgas nozīmes.
Mēs sekojam likumam, un, ja likums ir mūsu labā un atbilst mūsu vajadzībām, mēs, protams, izmantosim šos precedentus.
Tas būtībā ir pretrunā ar visiem iemesliem, kādēļ līdz šim FBI ir mēģinājis pārliecināt Apple, īsāk sakot, FBI ir bijis krāpnieks, tas burtiski ir maldinājis Apple, lai redzētu, vai tas nav iekritis žokļos, tomēr Tims Kuks ir bijis spēcīgs, zinot, ka FIB nav tik uzticams, kā šķiet, un ir žēl, ka viņiem vairāk rūp savas cīņas, uzspiežot dažiem pilsoņiem, lai ieslodzītu citus.
Sveiki, nosaukumā tā dod priekšroku precedenta vietā