Rezolūcija ir bijusi skaidra: Apple ir ieguvusi savu apelāciju Epic Games apelācijā par App Store politikām, taču ir sagaidāms vairāk resursu.
ASV devītās apgabala apelācijas tiesa. apstiprināja 2021. gada zemākas tiesas lēmumu, ar kuru tika noraidītas Epic prasības ka App Store politika pārkāpj federālos likumus. Konkrēti, viņš atsaucās uz Apple lēmumu aizliegt trešo pušu lietotņu veikalus no savām platformām.
Šodien pieņemtais lēmums vēlreiz apstiprina Apple pārliecinošo uzvaru šajā lietā, kurā deviņas no desmit tiesas prāvām ir atrisinātas tai labvēlīgi. Otro reizi divu gadu laikā federālā tiesa ir nolēmusi, ka Apple ievēro valsts un federālos pretmonopola likumus.
App Store turpina veicināt konkurenci, virzīt inovācijas un paplašināt iespējas, un mēs lepojamies ar tā nozīmīgo ieguldījumu gan lietotājiem, gan izstrādātājiem visā pasaulē.
Mēs ar cieņu nepiekrītam tiesas spriedumam par vienīgo atlikušo prasību saskaņā ar valsts tiesību aktiem un apsveram turpmāku pārskatīšanu.
Lai gan Apple uzvarēja apelācijā, Cupertino ir turpinājuši darbu, lai mazinātu izstrādātāju bažas par App Store darbību. Piemēram, 2020. gadā tā uzsāka App Store Small Business programmu, kas ļauj izstrādātājiem, kas nopelna mazāk nekā 15 miljonu ASV dolāru gadā, samaksāt Apple tikai XNUMX% no pārdošanas apjoma.
Epic problēmas ar Apple
Kā jau zināms, tas viss nāk no aizmugures, no kurienes Epic Games 2020. gadā iesūdzēja Apple tiesā pēc tam, kad tas bloķēja spēļu veidotāju apiet App Store maksājumu sistēmu. kurā Apple iekasē no izstrādātājiem 30% maksu. Apple paziņoja, ka lai aizsargātu patērētājus no krāpniekiem, hakeriem, ļaunprātīgas programmatūras un spiegprogrammatūras, unIr nepieciešams stingri kontrolēt programmas, kuras tiek izpildītas savos plaši izmantotajos tālruņos.
ASV apgabala tiesnese Ivonna Gonsalesa Rodžersa noraidīja Epic apgalvojumus, ka App Store darbojas kā monopols pārkāpjot federālo pretmonopola likumu, secinot, ka Apple prakse neļauj patērētājiem saņemt zemākas cenas 2021. gada septembrī.
Rodžerss apmierināja Epic pieprasījumu par pagaidu noregulējumu pēc trīs nedēļu izmēģinājuma Oklendā, Kalifornijā, un lika Apple ļaut lietotņu izstrādātājiem novirzīt lietotājus uz trešo pušu maksājumu metodēm. tomēr tiesnesis neuzskatīja, ka Apple būtu jāmaina izstrādātāju cenu noteikšanas noteikumi lietojumprogrammu, nedz arī to, ka būtu nepieciešami citi lietojumprogrammu veikali.