Epic ir uzsācis karu pret Apple (un Google) par "varas ļaunprātīgu izmantošanu un monopolu", tomēr saglabājiet mieru ar Microsoft (Xbox), Sony (PlayStation) un Nintendo politiku. Vai viņi tik ļoti atšķiras viens no otra?
Fortnite izstrādātājs Epic ir novedis pie Apple un Google publiska kara un tiesas prāvām, kas nodrošina, ka noteikumi, kurus divi amerikāņu uzņēmumi uzliek izstrādātājiem, ir ļaunprātīgi un monopolistiski. Paziņojumā, ko Epic ir iesniedzis par savu tiesvedību pret Apple, tas to apliecina galvenā problēma ir nespēja instalēt lietojumprogrammas no cita veikala, nevis no App Store. Tam mums jāpieskaita 30% komisijas maksa, ko Apple ņem par visiem pirkumiem no lietojumprogrammu veikala.
Epic ir darījis to pašu savā Android versijas spēlē, lai gan šeit jūs varat instalēt lietojumprogrammas no citiem veikaliem, izņemot oficiālo. Vienīgais, ko Google pieprasa, ir tas, ka, ja jūsu lietojumprogramma atrodas tās oficiālajā veikalā, jums jāievēro tās noteikumi, tostarp 30% komisijas maksa par pirkumiem. Bet izstrādātāji var brīvi izvēlēties citus lietotņu veikalus, piemēram, Samsung, vai pat instalēt savas lietotnes no vietnes, bez vajadzības pēc veikala. Protams ... oficiālais veikals ir daudz aktuālāks, tas ir lielisks vitrīna, kuru Epic vēlas izmantot, neatstājot Google ne centa.
Ja paskatāmies uz 30% komisijas naudu, šķiet, ka tie drīzāk ir nozares standarti, jo visos lielajos veikalos maksa tieši vienāda. Tabulā (ar Eduardo Archanco, @eaala vietnē Twitter) jūs varat pārbaudīt. Varbūt visi šie uzņēmumi ir tikpat ļaunprātīgi un monopolistiski kā Apple, tāpēc redzēsim, kas notiek videokonsoļu pasaulē.
Video konsoles: ekskluzīvi veikali un 30% komisijas maksa
Kas notiek ar video konsolēm? Vai situācija ir ļoti atšķirīga? Nu realitāte ir tāda, ka nē, praktiski identiska tam, kas notiek ar Apple un tā lietojumprogrammu veikalu. Gan Sony ar PlayStation, gan Nintendo ar Switch, gan Microsoft ar Xbox mēs atrodam ekskluzīvus lietojumprogrammu veikalus, nav iespēju instalēt citus avotus, lai instalētu videospēles, kas nozīmē, ka, ja kāds vēlas, lai viņu spēli spēlētu kādā no šīm spēļu konsolēm, viņam jāiet cauri ražotāja oficiālajam veikalam. Vai jums tas izklausās pazīstami? Jā, tieši to, ko Apple uzliek savam iPhone un par ko Epic rūgti sūdzas.
Un cik viņi iekasē komisijas maksu par pirkumiem, kas veikti šajos veikalos? 30%, tieši tāds pats kā Apple. Tad kāpēc neviens ar viņiem nejaucas? Jums vienkārši jāaplūko reakcija sociālajos tīklos pēc tam, kas notika ar Epic un Apple. Apple jau sen ir iegremdējies sūdzību jūrā par dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu vai tiešu monopolu, kas šobrīd nekur nav aizgājuši, taču ir radījuši plaši izplatītu ideju, ka "Apple ļaunprātīgi izmanto izstrādātājus". Tomēr mēs jau esam redzējuši, ka tas nedara neko citu, ko nedara citi lielākie zīmoli.
Vēl viens iemesls, kāpēc Epic neuzdrošinās iesaistīties karā ar spēļu konsolēm, ir tas 80% Fortnite spēlētāju spēlē šajās ierīcēs. Vai varat iedomāties pēkšņi zaudēt 80% lietotāju? Uzņēmumam tas būtu katastrofāli, un es personīgi ļoti šaubos, vai viņi plāno ar to riskēt. Mums būtu jāredz arī spēlētāju reakcija, kas varbūt šeit nebūtu tik skaidrs, kurš būtu filmas sliktais puisis.
Eeeehh, tev taisnība, ko saki, bet tas nenozīmē, ka Apple un Google ir monopols, Apple nepieļauj nekādus pakalpojumus, kas konkurē ar viņiem, Google ar YouTube nogalināja Windows Phone, tas ne tikai neizlaida lietotni, es bloķēju jebkura neoficiāla operētājsistēmai Windows Phone, ja tas nav izdarīts ar iOS vai arī tāpat kā ar Amazon, noņemot YouTube no savām ierīcēm, Apple neatstāj lietotni ar spēlēm mākonī bez iemesla vai loģikas, vienkārši jūs vēlaties spēlēt Apple ierīces, jo tas iet caur lodziņu
Google vai citam uzņēmumam nav obligāti jāpalaiž lietotne vienā sistēmā, un Microsoft vai Apple to nav darījuši arī konkurējošās sistēmās, ja vien ir izņēmumi. Man ir FireStick un, kaut arī nebija YouTube lietotnes, to bija iespējams vai nu apskatīt pārlūkprogrammā, instalēt APK vai izmantot Firefox ar grāmatzīmi. Vienmēr ir bijis veids, kā gadījumā, ja konsole vai ierīce straumēšanas skatīšanai nepadara tās personai būtiskas, to dara mobilais.
Izlikieties, ka salīdzināt mobilo lietotņu veikalu, kad mobilais ir neaizstājams produkts salīdzinājumā ar konsoles veikaliem, kas nav neaizstājama prece.
Kāds triks ...
Kad mēs runājam par spēli, es neredzu problēmu salīdzinājumā ar konsolēm, bet, kad 80% no tās spēlētājiem ir uz šiem, bet nav olu, lai to spēlētu.
Mobilais ir neaizstājams labums? Vai valsts to subsidē? Vai ir pieejams viedtālruņa sociālais bonuss?
Es nezināju, cik spēcīgs!
Lai apmānītu savējo.
Kas aizstāv Apple 2020. gadā?
Sony ar PlayStation, Nintendo ar Switch un Microsoft ar Xbox jau var gatavoties, vai kā jūs domājat? ka, ja viņi atņem Apple Store ekskluzivitāti, viņiem var būt ekskluzivitāte? vai nu viņi visi pievienojas, vai arī visi ir miruši.
No otras puses, manis iemesls ir Apple, tas rada ekosistēmu, platformu un daudz lietotāju, un tagad Epic vēlas to izmantot, uzspiežot savus noteikumus, hahahaha, ļaujiet Epic darīt to pašu, vai arī mēs tici, ka Epic savās spēlēs neuzliek tavus noteikumus? Mārketinga trāpījums, bīstams Epic