Tas nekādā ziņā nav noslēpums, ka Apple atstāj novārtā detaļas, kuras nekad iepriekš nav izvairījušās, dažādas kļūdas vai veiktspējas samazināšanās, ko iOS vilka kopš lielajām iOS 7 radītajām pārmaiņām, pēc atjauninājumiem nešķiet tālu. Bet šodien jautājums, kas mūs satrauc, ir viens no Apple OS flagmaņiem, kontroles punkts tiem, kas no ārpuses vēlas padarīt mūsu iDevices par daudz noderīgāku elementu, Šodien mēs analizējam App Store, kas mums ir.
Šodien es vēlos veikt nelielu analīzi par to, kā no mana viedokļa App Store gadu gaitā ir zaudējusi kvalitāti. Lai gan tā ir taisnība, kā mēs šeit paziņojām, App Store rada vairāk ienākumu un nodrošina vairāk darba vietu nekā Holivuda, no mana viedokļa, iespējams, tas ir tagad, kad tas piedāvā mazāk kvalitātes citos aspektos.
Veiksmes sadaļa, iespējams, ne tik daudz ...
Pārlūkošana un jaunu lietu atklāšana no iPhone vienmēr ir bijusi App Store stiprā puse, svarīgāko sadaļu nekad nav bijis tik viegli izmantot, kā arī pievilcīgi un labi organizēt, taču mēs koncentrēsimies uz sadaļu "veiksme". IPhone App Store atrodam Facebook Messenger aplikāciju piektajā vietā, kam seko tās krustmāte Facebook aplikācija, līdz šim jautājums ir Kāpēc divas lietotnes šeit saņem pusotru zvaigžņu pārskatu punktu skaitu?. Kupertīno viņiem būtu jāzina, ka masveida lietojumprogrammas lejupielāde nenozīmē tās kvalitāti, nemaz nerunājot par krāpšanu apjomu, kas šajās klasifikācijās ir ļoti bieži sastopams kliedzošās maldināšanas dēļ, ko paredz viņu lietojumprogrammu apraksts. .
Ir skaidrs, ka varbūt tas, kas pieņemas panākumus lejupielādēs, nav tālu no lietotāja, ne arī operētājsistēmas panākumiem. Tā nebūs pirmā reize un noteikti pēdējā, ko mēs App Store lietojumprogrammās atrodam kā panākumus, kas tieši nedarbojas to atjaunināšanas kļūmju dēļ vai tāpēc, ka tās nesniedz solīto.
Lai nerādītu sevi partizānu tālu no tā, vairāk šo nejēdzību piemēru ir Google Chrome lietojumprogramma iPad veikalā App Store septītajā vietā ar nenozīmīgu punktu skaitu ar divām zvaigznēm.
Par to nav šaubu palīdz izstrādātājiem, zinot, ka viņiem būs ne tikai ļoti liels lejupielāžu skaits, bet arī ar Apple apstiprinājumu, neuztraucieties pilnveidot lietojumprogrammas tādā līmenī, kāds nepieciešams jūsu ierīcei.
Mikromaksājumi mūs iebrūk
Šī kultūra, kāpēc gan neteikt, ka tā eksportēta no Android Play veikala, jo tās pircēju mērķis ir daudz mazāk pieradis maksāt par lietojumprogrammām, nevis operētājsistēmas piedāvāto iespēju, bet arī piedāvāto diapazonu, cenu un aparatūras daudzveidības dēļ pa ierīcēm. Vidējais Apple lietotājs vienmēr izvēlējās maksāt vairumam lietojumprogrammu "simbolisko" cenu apmaiņā pret atteikšanos no reklāmas un svētlaimīgajām premium funkcijām. Patiesībā visplašākā metodika App Store tiem, kas to vēlējās darīt, bija divu lietojumprogrammu piedāvāšana - bezmaksas versija vai versija bez reklāmām par minimālo cenu, ko piedāvā App Store.
Bet viņi ir ieradušies, un šķiet, ka tas arī paliek. Bezmaksas lietojumprogrammas, kas praktiski neder neko citu, kā tikai aizņemt vietu ierīces atmiņā, ja nevēlaties tērēt naudu viņu apmaksātajām funkcijām, bieži vien ir daudz augstāka cena nekā tāda paša diapazona lietojumprogrammas, kas agrāk bija atrodamas pagātne App Store. Nemaz nerunājot par tām spēlēm, kurās ir līmeņi, kurus noteikti nav iespējams pieveikt, netērējot tiem naudu.
Ētiski un juridiski tas robežojas ar izkrāpšanu, un, šķiet, ka Apple neko par to nedara, izņemot to, ka pogas, kurā teikts “bezmaksas”, teksta saturs tiek mainīts uz nosaukumu “saņemt”.
Izšķērdīgi centieni
Viņi, šķiet, daudz vairāk uztraucas Cupertino birojos par lietojumu, ko mēs varam sniegt paziņojumu centram, vai pastāstīt mums nevis to, bet gan to, kā mēs varam redzēt saturu savā iPhone.
Piemēri ir ātra Launcher logrīka noņemšana, kas mums palīdzēja ātri piekļūt mūsu bezmaksas lietojumprogrammām no Paziņojumu centra, vai PCalc, kas ļāva mums no tā iegūt kalkulatoru. Vēl viens Sotre lietotnes dīvainās filtru politikas upuris bija VLC atskaņotājs, kas bija ārkārtīgi populārs starp visām operētājsistēmām.
Kas par filtriem?
Šeit ir jautājums: Kāpēc jūs to noņemat, kāpēc jūs to iekļaujat? o Ja tas pat nedarbojas, kā viņi to varētu iekļaut?
Nav attaisnojams, ka esam saskārušies ar atjauninājumiem vai lietojumprogrammām, kuras pēc instalēšanas pat netiek atvērtas. Es negribu domāt par kaut ko tādu, kas nav darbojies nevienā komerciālā ierīcē, ja tas darbojas ierīcēs, kuras viņi izmanto Cupertino, tāpēc secinājums ir tāds, ka tie nekad netika pārbaudīti.
Kur bija informācija ar lietotāju?
Mēs sāksim ar pieteikumu «12 dienas 12 dāvanas»Pēdējā izdevumā atdotā satura kvalitāte bija dramatiski samazinājusies, Apple vēlējās to atrisināt, taču tas šajos pēdējos Ziemassvētkos mums nav devis kādu saturu, kas priecēs visus tā lietotājus, tas ir izdarījis kaut ko daudz pārsteidzošāku, nevis piedāvāt jebkuru. Mēs to varētu uztvert kā paziņojumu par centieniem, ko daži Apple departamenti ir gatavi piedāvāt.
Mēs turpinām ar nedēļas lietotnePēdējo nedēļu laikā mēs tos vairs nekritizēsim, bet drīzāk to lietderību, galvenokārt lietojumprogrammas, kas nenodrošina nekādus jauninājumus vai nodrošina jebkāda veida vajadzības lietotājiem. Nesen es lejupielādēju nedēļas lietotni Toņi, par kuriem nesen runāja mūsu iPad Actiality kolēģi, kas, lai arī ir diezgan izklaidējošs, nav nekas cits kā no jauna izgudrots Tetris, problēma nav tajā, bet es neatceros, kad iepriekšējo reizi izmantoju nedēļas pieteikumu, dažreiz pat aizmirstot, ka akcija pastāv.
Visbeidzot, visa šī relaksācija samazina ierīces kvalitāti kopumā, jo mēs nevaram ignorēt, ka lietojumprogrammas ir mūsu ierīces sirds, un bez tām tā nebūtu lietderīga. Es arī negribu nevienu pievilt, App Store kvalitātes ziņā joprojām ir gaismas gadus priekšā konkurentiem, piemēram, Play veikals vai Windows Phone veikals, taču šķiet, ka pamazām visi iemesli tam pazūd. Šķiet, ka maksimums, ka dizains nav tikai izskats, bet arī tā darbība.
Līdz ar Apple Watch ierašanos saraksts tiks papildināts ar jaunu App Store, un pasaulē, kurā valda tik rijīga konkurence kā valkājamas preces, mēs uzskatām, ka tā lietojumprogrammu vērtība var padarīt to atšķirīgu no pārējām. Cerams, ka ne uz pārējo lietotņu veikalu rēķina.
Sveiks, Migel, es domāju, ka jūs domājat kā lietotājs un ka jums trūkst informācijas no lietojumprogrammu izstrādātāja puses.
Es strādāju Appstore kopš tā izveides un esmu redzējis, kā tas ir mainījies, kaut arī es jums piekrītu par dažām lietām, dažas, manuprāt, jūs mazliet iet.
Jūsu frāze “Ētiski un juridiski ierobežo krāpšanos” ir maigi sakot neveiksmīga. Jūs pieļaujat kļūdu, domājot, ka "jauns lietotājs" domā, ka lietojumprogramma var būt bez maksas. 99% APP tiek veikti, lai ar tiem iegūtu ekonomiskus ieguvumus. Ja lejupielādējat bezmaksas lejupielādējamu APP, jums jāpiekrīt, ka izstrādātāji mēģinās izveidot naudu ar viņu, vai nu pārdodot jūsu datus trešajām personām, ar reklāmu, mikrofinansēšanu, piemaksu atbloķēšanu vai jebko citu. Labi ir tas, ka jūs varat brīvi nevienu lejupielādēt, it īpaši, ja domājat, ka tas ir neētiski un ka tas ir krāpšana. Jūs nedrīkstat dalīties ar mikro maksājumu sistēmu, kurai ir lielas problēmas, tomēr tā ir neētiska vai robežojas ar to, ka esat krāpnieks.
"Es negribu domāt, ka kaut kas, kas nav darbojies nevienā komerciāli pieejamā ierīcē, ja tas darbojas ierīcēs, kuras viņi izmanto Cupertino, tāpēc secinājums ir tāds, ka tie nekad netika pārbaudīti." Lai gan man nav vēlmes to darīt, es salauzu šķēpu par labu tiem, kas nāk no Cupertino: Kad es augšupielādēju APP, kas tiek mitināts manos serveros, tie, kas atrodas Cupertino, var to pārbaudīt un dot priekšroku, taču nekas neliedz es kā izstrādātājs neizslēdzu šos serverus, un APP vairs nedarbojas.
"Es arī negribu maldināt nevienu, App Store kvalitātes ziņā joprojām ir gaismas gadus priekšā konkurentiem, piemēram, Play veikals", Migels, šie "fanu" komentāri nav raksturīgi nopietnam emuāram, jūs palaižat bez tīkls.
Sveicieni,
Labrīt Rubēns.
Skaidrs, ka izstrādātāji vēlas nopelnīt iztiku ar savu darbu, un ir saprotams, ka jums ir jāmaksā par lietotnēm. Es šeit kritizēju metodi, kas faktiski ir pilnīgi pretēja "iesācēju" lietotājam. Esmu dzīvojis Apple veikalā, kur, lai arī daudzas lietojumprogrammas maksā 0,89 eiro, tām trūka integrētu maksājumu vai invazīvas reklāmas, un arī šie izstrādātāji ēda. Un, ja es domāju, ka tas robežojas ar maldināšanu, tad noteikti pirmie līmeņi pat nenojauš, ka nauda ir jāizmanto, kamēr nav par vēlu, vai nu jūs maksājat, vai arī atstājat to pusceļā. Es gribētu sākumā maksāt 2 eiro nekā vēlāk ķircināties.
Kas attiecas uz lietotņu testēšanu, es runāju no pirmavotiem par to, kā izstrādātājs ir izvairījies no milzīgas kļūdas, kuru recenzenti nav redzējuši, būdams ļoti acīmredzams, kas izraisa avāriju un tāpēc iznīcina visu pieredzi OS līmenī. Nemaz nerunājot par kļūdām, kuru dēļ Apple pārtrauc darbu un to apstiprināšana prasa divas nedēļas, dzīvoju savā miesā kopā ar kolēģu lietotnēm. (Piemēram, vāks).
Un, kas attiecas uz pēdējo, es domāju, ka tas ir daudz objektīvākais, kas ir uzrakstīts. Tā kā man ir paticis PlayStore un tā priekšrocības un trūkumi, WinPho veikalā vienkārši trūkst materiālu.
Tomēr amata nolūks ir pārdomāt šo faktu, un es redzu, ka tas tā ir bijis.
Prieks, un es ceru atkal redzēt jūs mūsu lapā