Dienvidkorejas firma Samsung, kas vienmēr tiek uzskatīta par galveno Cupertino konkurentu, svinēja to Izpakota, pasākums, kurā tā nolemj publiskot visatbilstošākās ierīces, kuras uzņēmums plāno pārdot tuvākajos datumos. Šajā Izpakota Samsung, protams, mēs varētu redzēt jauno Android flagmani Galaxy Note 9, taču viņi izmantoja iespēju, lai sadzīves elektronikas pasaulē sniegtu kaut ko vairāk.
Tā tika prezentēti arī Galaxy Home un Galaxy Watch, divi jauni aparāti, ar kuriem viņi plāno konkurēt tieši ar HomePod un Apple Watch, nonāk zemē, kur Cupertino kompānijai ir tāls ceļš. Tomēr, Viss norāda, ka nedz Galaxy Watch, nedz Galaxy Home nebūs garš konkurents līdzīgiem produktiem no uzņēmuma Cupertino.
Mēs pārskatīsim šos divus Samsung piedāvātos produktus, uzsverot to stiprās, vājās puses un, protams, to dizainu, lai atklātu jautājumu, kas drīz radīsies ... Vai tie ir labāki nekā Apple produkti, kas paredzēti tām pašām funkcijām?
Samsung Galaxy Watch vai Apple Watch?
Vismazāk pārsteidzošais produkts ir Samsung Galaxy Watch, Dienvidkorejas firmas viedpulkstenis tiek piegādāts ar gandrīz identisku dizainu tam, kādu tas piedāvāja ar Gear sēriju, tas ir, metāla un noapaļota konstrukcija ar izteiktu rāmi, cenšoties piedāvāt saprātīgu līdzību ar jebkuru tradicionālo pulksteni. Lai to izdarītu, tas izmanto 1,2 collu AMOLED paneli, ko pati Samsung ražojusi 42 milimetru izdevumam, savukārt 46 milimetru modelis tagad lepojas ar 1,3 collām ar tādu pašu paneļa kvalitāti. Samsung mērķis ir arī piedāvāt dažādus pulksteņu izmērus, lai piesaistītu vairāk sabiedrības. Šī ir stratēģija, kuru Cupertino firma ir ievērojusi kopš Apple Watch dzimšanas, un viens no iemesliem, kāpēc tās pulksteņi ir ārkārtīgi populāri.
No otras puses, šīs lieluma atšķirības ietekmē (teorētiski) arī autonomiju. Kamēr 42 milimetru modelis piedāvā 270 mAh, lielākais sasniedz 462 mAh, skaitļi, kas lielā mērā kontrastē ar Apple Watch piedāvātajiem neoficiālajiem datiem, sākot no 278 mAh. (aptuvenais) no 38 mm modeļa. Tomēr Apple Watch autonomija vienmēr ir palikusi vienu soli priekšā termināļiem, kas piestiprina wearOS vai Tizen. Šajā gadījumā Samsung atgriežas pie derībām par savu operētājsistēmu, kas, šķiet, neliedz ikdienas slodzi standarta modelī - problēma, kuras nav Apple Watch, izņemot modeļus ar LTE, kad mēs izmantojam priekšrocības. šīs iespējas.
Savukārt dizains joprojām ir neapstrādāts, un šķiet, ka viņi šajā ziņā nav guvuši lielu progresu.
|
Galaxy Watch |
Apple Watch |
|
|
RAM |
1,5 GB |
512 MB |
|
PROCESORS |
Exynos 9110DC |
S3DC |
|
UZGLABĀŠANA |
4 GB |
16 GB |
|
BATERIJAS |
279 un 462 mAh |
279 mAh |
|
EKRĀNS |
1,2 un 1,3 " |
1,3 un 1.65 " |
|
LTE |
Jā |
Jā |
|
GPS |
GPS |
GPS |
|
VIBRĀCIJA |
Estándar |
Haptisks |
|
Dizains |
Sfērisks |
Cuadrado |
|
Izturība |
Līdz 50m |
Līdz 50m |
|
SVARS |
49 un 63 gr |
26,7 un 32,3 gr |
|
CENAS |
Sākot no 309 € |
Sākot no 369 € |
Datu apskate, Kāpēc Gear diapazons neizdevās un Galaxy Watch tiecas uz to pašu likteni? Iemeslu ir daudz, bet galvenais ir ekonomiskais, un ir tas, ka Dienvidkorejas uzņēmuma pulkstenis maksā pat daudz dārgāk nekā lielākā daļa termināļu, kas darbojas ar Android, tirgū, kurš vairs nav paļāvies uz augstākās klases lietotājiem un kur lietotāji nepārprotami der uz tādām firmām kā Xiaomi ka viņi piedāvā to pašu vai vairāk par stingrākām cenām. Savukārt Samsung pulkstenim joprojām nav atšķirīga dizaina, kas aicinātu lietotājus atšķirt sevi no pārējiem, iegūstot valkājamas šīs īpašības.
Tikmēr Samsung piedāvā pulksteni ar ļoti mazu biezumu un svaru, kas ikdienas lietošanai var būt neveikls un neērts. Tomēr izšķirošākais ir fakts, ka Samsung ir nolēmis derēt par Tizen, savu operētājsistēmu, atstājot malā atjaunoto Google wearOS. Tas viss rada nebeidzamas neregulāras darbības, un, iespējams, valkājamu preču tirgū labāk ir precīzi mērķēt uz stingru savietojamību, nekā pieļaut to pašu kļūdu, ko Android pieļāva pirmsākumos. Galaxy Watch piedāvātais sniegums vēl nav redzams, kas sola daudz izturīgāku akumulatoru nekā Apple Watch, tomēr Tizen izmantošana rada loģisku neuzticību lietotājiem, kuri ir gatavi ieguldīt Samsung pulkstenī vairāk nekā 300 eiro.
Ko Samsung domā ar Galaxy Home?
Tieši pretēji, Samsung ir mēģinājis ar Galay HomeVēlu, bet savā veidā Dienvidkorejas firma nevarēja palikt ārpus viedo skaļruņu tirgus, un, ja kaut kas raksturo Samsung, tā precīzi spēj piedāvāt saviem klientiem gandrīz visu veidu produktus. Ir pienācis laiks konkurēt ar Google Home, Amazon Echo un, protams, ar HomePod. Šī iemesla dēļ Samsung, ņemot vērā to, ka citi apgabali tos ir zaudējuši, ir apņēmies izveidot graujošu dizainu, kas jums varētu patikt vairāk vai mazāk, bet kas neapšaubāmi atšķiras. Sfēriskais apakšējais un plakanais augšējais skaļrunis piedāvā metāla statīvu, kura pamatā ir trīs kājas.
Vēlreiz Samsung paraksta audio produktu ar savu meitasuzņēmumu AKGTomēr zarnās slēpjas virtuālais palīgs Bixby cik maz prieka tas sagādājis Samsung. Tādējādi viņš liek derības par Alexa un Google palīga atstāšanu malā individuālistiskā kustībā. Tas ir veids, kā Bixby piedāvā sevi pilnībā saderīgu ar Samsung mājas savienotajiem produktiem, taču šķiet, ka šajā gadījumā aizmirst visus pārējos Siri un HomeKit ir daudz soļu priekšā Bixby, kad runa ir par saderību. Tehniskajā sadaļā mēs atrodam, ka Galaxy Home ir seši mikrofoni un 360º skaņa, savukārt Home Pod ir arī seši mikrofoni un skaņa, kas ir tuvāk Hi-Fi, izmantojot tās telpiskās skaņas pārvaldības sistēmas.
Tas ir tas, kā Samsung ir vēlējies ienākt viedo skaļruņu tirgū, izveidojot produktu, kas ir diezgan ierobežots tikai Samsung vidē, ar audio kvalitāti, kas vēl jānosaka, un kurā, šķiet, ka viņi nav pārāk daudz uzticējušies. Šie ierobežojumi liks lietotājam nopietni pārdomāt, vai Galaxy Home ir reāla alternatīva vai galerijas produkts, cena nav zināma, kas noglabās atlikumu no vienas puses uz otru, un tas ir, ka vairāk nekā 350 eiro, kas izmaksas HomePod izmet gandrīz visas tā priekšrocības uz zemes. Ja Samsung vēlas konkurēt viedo skaļruņu tirgū, tam būs jāpieliek 150 eiro, kas ieskauj Amazon Echo vai Google Home.