Mēs dzīvojām tiešraidē, prezentējot jauno iPhone 12 klāstu mūsu YouTube kanālā, kad no Cupertino viņi ziņoja par labām ziņām: viņu plāni turpināt uzlabot planētu un samazināt tās CO2 emisijas. Diemžēl to pavadīja ļoti sliktas ziņas: Jaunajos Apple iPhone tālruņos lādētājs netiks iekļauts.
Tomēr šis Apple solis ir pretrunīgāks nekā jebkurš cits, atstājot austiņu ligzdas likvidēšanu vai zibens porta izmantošanu. Apple ir izdarījis milzīgu kļūdu, noņemot lādētāju no iPhone, un tas ir kaut kas, kas negatīvi ietekmē lietotājus.
Apple izmantotie iemesli
Saskaņā ar Cupertino uzņēmumu pašlaik visā pasaulē ir vairāk nekā 2.000 miljardi tās lādētāju, Tas viss, ja mēs saskaitām trešo pušu ražotāju lādētājus, tas ir, mēs runājam tikai par uzņēmuma piedāvātajiem datiem. Patiesībā daudziem no jums, kas šeit šobrīd lasāt šo rakstu, vairāki no tiem būs izkaisīti pa māju.
Vēl viens iemesls ir tāds, ka, atceļot lādētāju un EarPods, tiks ietaupīta ļoti svarīga vieta, tik daudz, ka viņiem ir atļauts uzglabāt par 70% vairāk ierīču, ja salīdzinām to ar iPhone 11 lodziņu, piemēram.
Lai veiktu viegli saprotamu salīdzinājumu, Apple to paskaidro šādi:
Tādējādi Apple katru gadu ietaupa 2 miljonus metrisko tonnu oglekļa emisiju, kas ir līdzvērtīgi katru gadu noņemiet no ceļa 450.000 XNUMX automašīnu
Bez šaubām, dati ir šokējoši, lai gan tālruņu un piederumu salīdzināšana ar transportlīdzekļiem var izklausīties nedaudz demagogiska, viss būs atkarīgs no tā, no kura skatupunkta jūs skatāties. Faktiski uzņēmuma Cupertino diskurss lieliski atbilst tā pārstrādes un parastās darbības politikai, tā kā savulaik tā savās kastēs jau bija iekļāvusi bioloģiski noārdāmus vai kompostējamus iepakojumus.
Šo iPhone tālruņu glabāšana ar pieejamu 70% vairāk vietas neapšaubāmi palīdz uzņēmumam daudz izvairīties no emisijām transportā. Uzņēmums varēs pārvadāt tos pašus iPhone, bet izmantot daudz mazāk lidmašīnu, vilcienu vai kravas automašīnu, kas neapšaubāmi ir ievērojams ieguvums. emisiju līmeni.
Pretrunas
Sāksim ar pamatiem. Ir skaidrs, ka Cupertino uzņēmumam ir noteikta saistība ar vidi, vismaz tā tas tiek izteikts noteiktās situācijās. Tomēr viņš daudz neatšķiras no savas nostājas attiecībā uz dažām traģēdijām, piemēram, zemestrīci Haiti vai plūdiem Ņūorleānā.
Tikmēr Cupertino uzņēmums dzīvo tādā valstī kā Amerikas Savienotās Valstis un nekad nav ieņēmis nostāju attiecībā uz Ziemeļamerikas valdības lēmumu neparakstīt Kioto protokolu. Bet ne tikai tas, ka Apple ilgu laiku ražo arī Ķīnā.
Ķīna ir atbildīga par precīzi 26,6% no gāzu emisijām, kas ietekmē "siltumnīcas efektu", cieši seko Amerikas Savienotās Valstis, statistikas ziņā abi tālu atpaliek no tādiem kontinentiem kā Eiropa. Ir skaidrs, ka lietotājiem ir vieglāk stāties pretī nekā valdībām.
Zibens kabeļa problēma
Kā mēs labi zinām, Kamēr iPad Pro, iPad Air un MacBook uzņēmums Cupertino ir izvēlējies USB-C, vispusīgākais pieejamais savienojums. Tomēr iPhone tālrunī viņa joprojām ir apņēmusies izmantot zibens portu.
Tas ir tas, kā iPhone turpina izmantot Lightning, neskatoties uz to, ka pagājušajā gadā Pro diapazonā iPhone kopā ar saderīgu lādētāju bija USB-C - Lightning kabelis. Tas pats nenotika ar pagājušā gada iPhone 11, kurā bija iekļauts USB-A - Lightning kabelis kopā ar klasisko 5W adapteri. ar standarta USB-A pieslēgvietu.
Patiesībā pat jaunajā Apple Watch Series 6 uzlādēšanai joprojām ir iekļauts USB-A kabelis, kas patiešām ir pretrunīgs. Jā, protams, tur būs 2.000 miljardi lādētāju, taču vismaz 1.900 miljardi pat nav saderīgi ar kabeli, kas komplektā ietilpst iPhone 12.
Tas neizbēgami liek domāt par vienu lietu: Apple vēlas radīt nepieciešamību iegādāties jaunu USB-C lādētāju. Tomēr "priekšrocība" kaut kādā veidā saukt to, ka mums ir zibens ports, ir tā, ka mēs varēsim izmantot savu veterānu 5W lādētāju, lai veiktu lēnu un draudzīgu uzlādi. Un tagad es domāju, vai es tiešām gribēju piesārņot mazāk, Vai tam nevajadzētu būt USB-C pieslēgvietai, kas ļauj neiegādāt jaunus produktus?
Tas pats notiek ar faktu, ka tajā pašā dienā, kad Apple nolemj izņemt lādētāju no kastes, tā aicina jūs iegādāties MagSafe adapteri kuru izmaksas ir ievērojami augstākas, un tas elementu un izmēru dēļ acīmredzami būs daudz piesārņojošāks nekā vienkāršs USB-C - Lightning kabelis. Galu galā šī ir vēl viena no šīm jautrajām Apple neatbilstībām.
Vai tas tiešām bija vajadzīgs?
Pieņemsim, ka lietotāji nemet lādētājus, ja tie darbojas pareizi. Es nenoliegšu, ka daudziem no mums atvilktnē nevar būt divi vai trīs lādētāji, kaut kas noteikti nāk kā greznība, ja viens ir mājās, cits darbā, cits virtuvē ... Kaut kas man šķiet kā priekšrocība.
tāpēc, mēs faktiski neražojam "atkritumus", jo no tiem netiekam vaļā, kaut ko daudzi lietotāji dara ar savu mobilo tālruni, kamēr viņi joprojām strādā, piemēram, kad jūsu ekrāns saplīst un remonta izmaksas ir tik absurdi dārgas, ka ir vērts iegādāties jaunu.
Šīs līnijas palīdz kaut ko skaidri pateikt, es neesmu pret Apple, kas veic pasākumus, lai rūpētos par planētu, es neesmu klimata pārmaiņu noraidītājs, un es veicu pasākumus, kurus es ikdienā uzskatu par nepieciešamiem, lai veicinātu cēloni. Tomēr, Es nedomāju, ka Apple vajadzētu pakārt medaļu, kas patiešām pieder lietotājiem, mēs esam tie, kas cietīs no sava lēmuma sekām, un neviens ar mums nav konsultējies.
Tas nav tāpat kā tad, kad Apple USB-C vietā pieņēma zibens portu, tas nav tāpat kā tad, kad Apple atcēla austiņu ligzdu, šeit Apple nav spējis labi noteikt laikus.
GABRIELS TAMBĀLS teica