Kickstarter mērķis tika sasniegts četrās minūtēs. Četri miljoni dolāru, kas savākti nepilnu trīs stundu laikā. Vairāk nekā divpadsmit miljoni šī raksta tapšanas laikā. Rezultāti, kas sasniegti kampaņā, kuru Pebble sāka tikai pirms nedēļas, runā paši par sevi. Zems veiktspējas viedpulkstenis, kas gūst panākumus. Oļu laiks.
Pēc sapņu nedēļas uzņēmums, kas pirms septiņām dienām mums piedāvāja atjaunināt savu atzīto pulksteni, ir izmantojis globālo vitrīnu, kas ir Barselonas Mobilais pasaules kongress, lai prezentētu jaunu tās viedpulksteņu saimes locekli: Oļu laika tērauds.
Varbūt attēls šī raksta augšdaļā ir tikai sagadīšanās. Varbūt Oļu cilvēki, gatavojot savu jauno pulksteni, vispār nav skatījušies uz Apple Watch. Varbūt krāsu izvēle ir tīra nejaušība. Varbūt tas ir nejaušības rezultāts, ka tas parādās mazāk nekā nedēļu pirms Apple notikuma. Varbūt un tikai varbūt Kalifornijas iedzīvotāju pēdējais nodoms būtu darīt kaut ko līdzīgu ābolu kompānijas viedpulkstenim. Vai varbūt nē.
Viedpulksteņu tirgus šogad dos daudz ko runāt, un ne tikai Apple Watch, bet arī sīvās konkurences dēļ, kāda šajā jomā būs. Viedie pulksteņi neapšaubāmi ir 2015. gada produktsun ka visi uzņēmumi zina. Šajās dienās galvenie uzņēmumi tehnoloģiskajā vidē cenšas izgatavot pulksteņa modeli ar īpašībām, dizainu un veiktspēju, kas sagaidāma no lielajiem zīmoliem. Tomēr, atgriežoties pie apskatāmās tēmas, es domāju, ka Apple Watch un Pebble Time Steel sāncensības saukšana par "sīvu" ir, maigi sakot, pazemojoša.
Atšķirība ir brutāla. Sadaļas, kas citās ierīcēs nav tik atšķirīgas kā dizains, specifikācijas un funkcionalitāte, kļūst par bezdibeni, kad mēs runājam par šiem diviem pulksteņiem. Un nekļūdieties, tas nav par konkrēta zīmola aizstāvēšanu pret citu: tā ir vienkārša un vienkārša realitāte. Apple viedpulkstenis pārspēj Pebble praktiski visā, it īpaši trijos iepriekš minētajos aspektos. Bet tas neko nenozīmē. Oļi nebūt nav slikts pulkstenis, kāpēc gan citādi tas būtu tik veiksmīgs? Ne ierīces līmenī prēmija ko mēs esam pieraduši redzēt no citiem uzņēmumiem, tā ir taisnība, bet vai tas nozīmē, ka tas ir slikti? Nebūt ne, tam vienkārši ir cita pieeja. Vai arī es tā domāju.
Kā es saprotu, Pebble mērķis ir nogādāt viedpulksteņus pie patērētāja citādā veidā, nekā mums piedāvā pārējais, un, galvenokārt, ekonomiski. Tās specifikācijas nekad nav paredzējušas to padarīt par ierīci premium, tālu no tā, un tas neapšaubāmi ir spēlējis par labu. Iedomājieties, cik pārsteigts es biju redzējis Pebble Time Steel blakus Apple Watch un, kas ir vēl sliktāk, ar ievērojama līdzība.
Laika tērauda prezentācija man lika pārdomāt, kāda ir patiesā pieeja, ko uzņēmums vēlas piešķirt šim pulkstenim. Es domāju, vai tas ir vērsts tikai uz to, lai būtu izdomāts bāzes modeļa variants? Vai arī tiešām vēlaties radīt sajūtu, ka esat pirms modeļa, kuru ir vērts salīdzināt ar Apple Watch? Sajūtai, ko viņi man šodien ir nodevuši, jābūt līdz šo ražotāju līmenim Āzijas izcelsmes, kuri, iztēles trūkuma dēļ, meklē "iedvesmu" citu darbā, lai parādītu sabiedrībai mirāžu par kaut ko tādu, kas nav tāds, kāds parādās.
Varbūt viņi tiešām to domā. Varbūt viņi vēlas sevi pierādīt kā "pieejamu" iespēju augstākas klases produktiem. Lai gan ir arī iespējams, ka tas var būt nekas cits kā nepamatoti iespaidi, un līdzības ir pilnībā nejaušības rezultāts.
Vai varbūt nē.
taliapple, nav ziņu
Es daļēji varu piekrist šim ierakstam.
Man jau divus gadus ir oriģināls Pebble, un es nevarētu būt laimīgāks par to.
Es gribēju, lai tā saņem paziņojumus (e-pastus, WhatsApp utt.), Un tas lieliski atbilst
.
Lielākā atšķirība, ko var redzēt attiecībā pret citiem viedpulksteņiem, izņemot akumulatora darbības laiku (manā gadījumā 5 dienas) un ekrānu (jā, melnbalts, nedarbojas, lai redzētu rūķu fotoattēlus), ir tas, ka ekrāns tas vienmēr ir ieslēgts. Neaiztieciet pogu, lai uzzinātu, kas ir pulkstenis. Un gaišā dienas laikā tas skan lieliski.
Protams, tā konstruktīvā kvalitāte ir samērīga ar cenu. Bet tas nav līdzīgi šiem ķīniešu produktiem, jo programmaparatūra pastāvīgi attīstās (izmantojot OTA), un milzīgā izstrādātāju kopiena ir padarījusi nabadzīgo cilvēku viedpulksteni par iespēju, it īpaši šai lietotāju nišai, kas nemeklē neko citu kā atbalstu jūsu ikdienas saziņa.
Tagad tam ir krāsains ekrāns (šķiet, diezgan ierobežots), bet ar tādām pašām īpašībām, kas to ir atšķīrušas no citām: ūdensizturīgs (es peldu ar to), vienmēr ieslēgts ekrāns un ilgstošs akumulators.
Ir skaidrs, ka Pebble ir lietas, kas to atšķir no cita ražotāja. Salīdzinājums ar Āzijas produktiem bija vērsts tikai uz dizainu, nevis uz funkcionalitāti vai attīstību.
Paldies, ka dalījāties ar savu viedokli 🙂
Teikt, ka Apple Watch pārspēj Pebble it visā ... pirmā akumulators nesasniegs 1 dienu, savukārt Pebble Time Steel - 10 dienas. Atklāti sakot, es nesaprotu šo aklumu no visas ābolu lietas.
Esmu pirmais, kurš uzskata, ka Pebble nav slikts pulkstenis, pat ja man tagad būtu jāpērk, es to vērtētu augstāk par Apple Watch, ko jūs neapšaubāmi zinātu, ja klausāties mūsu podcast. Tā nav kritika par Oļu kā tādu, bet gan par tēlu, ko viņi ir devuši Time Steel, un tā ārējo izskatu.
Šveices dzelzceļa dienests nosoda Apple par pulksteņu dizaina kopēšanu http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/21/navegante/1348236881.html
Apple ir arī nokopējis draugu.
Dzelzceļa pakalpojums? Nopietni…? XD
Es domāju, ka es tevi kopēšu, jo tu esi mazs puisis un nevienu neinteresē, ka es tevi nokopēju lielais vīrietis (Apple). Kopēt nozīmē kopēt neatkarīgi no tā, vai tas notiek mazam vai lielam uzņēmumam.
Esiet objektīvs vai veltiet sevi kam citam!
JŪS NORĀDĪJAT šo emuāru!
Kā teica Džeks Ripper, ejam pa daļām:
Daži no jūsu datiem ir nepareizi -> "Kickstarter mērķis ir sasniegts četrās minūtēs". Nepareizi. (32 minūtes kopš kickstarter aktivitātes, 17 kopš Pebble paziņoja par jauno kampaņu, un cilvēki devās baros)
"Tas nav augstākās klases ierīču līmenī, ko mēs esam pieraduši redzēt no citiem uzņēmumiem."
labāks akumulators (7 (laika tērauda gadījumā 10) pret 1, un tas ir svarīgi no 7 līdz 1)
ekrāns pastāvīgi ieslēgts.
saņem paziņojumus, un dažos gadījumos tas spēj sniegt iepriekš noteiktas atbildes (pagaidām viss darbosies)
ūdensdrošs.
Tas ļauj jums kontrolēt mobilā tālruņa mūziku un vēl tūkstoš lietas ar
fantastiska un ļoti veselīga izstrādātāju kopiena.
programmatūras atjauninājumi ar jaunām funkcijām ik pēc pāris mēnešiem (ne katru gadu vai nekad tāpat kā citi)
Akselerometrs, kas ir labs ne tikai dienas fizisko aktivitāšu izsekošanai, bet arī nakts laikā ar miega kontroles lietotni, viedajiem trauksmes signāliem, lai pamostos optimālā laikā no miega utt. Ko jūs nevarat izdarīt ar citiem. JO TAS NENESĪS GALDA GALVENĀ UN NEVIS UZ ROKAS.
krāsains ekrāns (64 krāsas, jā. bet eifeļa torņa fotoattēla ievietošana 2 cm ekrānā ir vismaz nevajadzīga akumulatora iztukšošana.)
Jauna operētājsistēmas koncepcija, kuras pamatā ir laika skala. ļoti noderīgs daudzos gadījumos.
un jūs sakāt, ka tas ir sliktāk nekā citi? ("Bet tas nav slikti", cik jauki no jums). Nu, pasaki man, ko.
ka viņš kopē ābolu? mmm yaaa. Viņi ir bijuši tikai pirmie, kas guvuši panākumus, apsteidzot ābolu divus gadus, kuros ābolu nav bijis tirgū, un android pulksteņi viens pēc otra avarēja divās atsevišķās pārdošanas neveiksmēs.
Bet, kad viņš izņēma zelta pulksteni, kas līdzīgs ābolam, viņš tos jau atzīmē kā ļaunus.
starp citu, apskatiet to (https://www.google.es/search?q=golden+watch+red+strap&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=2B72VPi_GMLrUqCEgpAI&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1280&bih=818)
Apskatīsim, vai Apple tagad ir pirmais, kas pulkstenī lieto zeltu un sarkanu.
jūsu pēdējās divas rindkopas ir nožēlojamas par visu iepriekš minēto.
Man šķiet, ka Oļu laiks nav līdzīgs Apple Watch. Vienīgais, kas dizaina ziņā ir kopīgs, ir ekrāna forma. Es arī nedomāju, ka Pebble vēlas konkurēt ar Apple Watch, viņiem ir pilnīgi atšķirīgas pieejas.
Turklāt, pat nezinot precīzu Apple Watch cenu, tiek spekulēts, ka tā būs gandrīz divas reizes lielāka par Oļu laiku.
Es esmu emuāra lasītājs, bet dažos gadījumos (piemēram, šajā) jūs sakāt lietas, kas nav (vai varbūt es esmu tas, kurš nepiekrīt). Laiks rādīs. Sveiciens.
Es arī domāju, ka viņiem ir atšķirīga pieeja. Paldies, ka pastāstījāt mums savu viedokli, Enrike 😀
Es esmu Apple fans un nekad vienā rakstā nekad neesmu lasījis tik daudz blēņu, tik klaju oļu nicināšanu
kliedz uz debesīm.
Man ir kauns par citiem.
Tā nav nicināšana. Savā sektorā viņš ir labākais, bez vairāk. Rakstam ir cita uzmanība.
Protams, mēs nekaunīgi nicinām kopētājus, kopēšana tādos līmeņos kā oļi un nesen samsung kļūst pārāk zema, tas jums riebjas.
Ja jums ir vienalga vai pat aizstāvat kopijas, es nezinu, kas jums ir galvā lolol
Ar rakstu xDxD esat sevi apklājis ar slavu
Es nekad parasti nekomentēju, bet pēc šī raksta izlasīšanas man nav izdevies no tā izvairīties.
Luiss, vai tu tiešām tici visam, ko esi uzrakstījis? Apple Watch pat nav padarīts par oficiālu, un jūs jau sakāt, ka Pebble Time Steel plāno kopēt savu dizainu? Pirmās paaudzes Pebble jau ir parādījies arī divās versijās: parastais (lētākais) un tērauds (nedaudz dārgāks, bet ar augstākas kvalitātes materiāliem). Tas ir normāli, ka ar jauno Pebble Time Steel tiek izmantots viens un tas pats skripts. Un kopija netiek izgatavota divās dienās, Pebble Time ir atlicis daudzus mēnešus ilgu darbu, un es jums apliecinu, ka viņi neplāno kopēt Apple pulksteni.
Kas viņu pārspēj visā? Bulšits. Vispirms ir vērts iegādāties tikai akumulatoru. Mēs aizmirstam, ka tas pirmām kārtām ir pulkstenis, un viņa lieta nav tas, ka tas ir jāuzlādē katru nakti (vai pat divas reizes dienā). Pulkstenim ir jābūt tikai noteiktām mazām sarežģītām funkcijām, un manā vietā Oļi tos pilnībā izpilda. Vai arī īpašībām jābūt tikpat vienkāršām kā iegremdējamām. Lietotājam nav nepieciešams valkāt mini-iPhone uz rokas, tikai vienkāršs pulkstenis, kas atvieglo noteiktus uzdevumus.
Kas attiecas uz rakstu, es domāju, ka jūs uz to skatāties no augšas. Ja tas nebija jūsu nodoms, pārbaudiet rakstīšanas veidu (konstruktīva kritika). Jo īsumā raksts ir izklausījies kā "Apple Watch būs labākais un Oļu laiks lēta lēta kopija", pārāk fanboy ... un es saku, ka man ir iPhone 5, iPod Shuffle, MacBook Pro un Pebble Steel ka esmu ar apburto.
Neuztveriet to nepareizi, Luis, bet es patiešām domāju, ka pirms publicēšanas jums vajadzētu rūpīgi padomāt par to, ko jūs rakstāt.
Pebble ir sapratis to, ko nedara pārējie: ka lietotājam jau ir 5 collu vai lielāks ekrāns kabatā un viņš to izmanto. Viedpulksteņi nav miniatūri tālruņi. Tiem jābūt rīkiem, kas papildina tālruni un uzlabo visu lietotāja pieredzi, nevis atsevišķam sīkrīkam. Funkcionālums pāri visam. Tāpēc Pebble joprojām ir labākais.
Runājot par Apple ventilatoru. Man ir iMac, Macbook Air, otrās paaudzes iPad mini, iPad 3, iPhone 5, iPhone 6 un brīnišķīgs oriģināls PEBBLE. Akumulatora darbības laiks ir izšķirošs faktors. Spēja visu laiku redzēt ekrānu ir vēl viens izšķirošs faktors. Tas, ka ekrāns, skatoties, ir "skaistāks", nedod tam papildu funkcionalitāti, tas vienkārši ir "skaistāks". Dienā, kad ilgums un redzamība tiks atrisināta, ainava mainīsies. Mūsdienās, ja vēlaties funkcionalitāti, nav citas iespējas kā Pebble.
Izdzēsiet rakstu cilvēks, ka nekas nenotiek labot.
Es izjutu lielu nicinājumu pret produktu, kas to ir darījis apskaužami. Tas ir nožēlojami. Mums vajadzētu viņus apbrīnot tikai par mēģinājumiem cīnīties tikpat biedējošā tirgū kā šodien. Vēl jo vairāk ar viņa panākumiem.