Kā tas bieži notiek pēc jauna produkta laišanas klajā, Consumer Reports ir pasludinājis savu spriedumu, un, kā tas bieži notiek, tas nav ļoti labvēlīgs Apple. HomePod saņem vērtējumu "ļoti labs", taču tas nedaudz atpaliek no Google Home Max un Sonos One., divi viedie skaļruņi novirza konkurenci uz jauno HomePod.
Neskatoties uz to, ka daudzi emuāri un eksperti ir ievietojuši HomePod viedo skaļruņu pirmajā vietā, apsteidzot jebkuru līdzīgu produktu, kas šobrīd ir tirgū, Consumer Reports izlaiž šo ziņojumu, kas ir praktiski pretrunā ar visu tīklu. Tomēr vēsture mums to saka šim ziņojumam ir maz derīguma, un tas var pat mainīties pēc dažām nedēļām.
Kas ir Consumer Reports
Consumer Reports ir amerikāņu žurnāls, kas ir veltīts patstāvīgai patēriņa preču analīzei. Var teikt, ka tas ir kaut kas līdzīgs OCU organizācijai Spānijā. Nē šāda veida reklāmai, un jūs maksājat par visiem saviem produktiem, lai garantētu maksimālu objektivitāti jūsu analīzē. Papildus jaunu produktu vērtēšanai tā publicē arī iepirkšanās ceļvežus, kuros ieteikti viedākie pirkumi, salīdzinot līdzīgus to pašu zīmolu produktus. Saskaņā ar Wikipedia žurnālam ir aptuveni 7 miljoni abonentu, bet tā nozīme ir lielāka, jo daudzi citi plašsaziņas līdzekļi atkārto tās analīzi, kas ir svarīga atsauce tehnoloģiskajā pasaulē.
Viņa publikācijas nav atbrīvotas no strīdiem un labojumiem, ieskaitot tiesas spriedumus pret. Tas ir labi zināms viņa 2006. gadā publicētais ziņojums kurā viņš teica, ka seši hibrīdie transportlīdzekļi netiks ietaupīti pircēju naudā, bet tieši pretēji, un pēc tam viņiem ir jāizlabo ziņojums, norādot, ka viņš nepareizi aprēķinājis to nolietojumu. Tikai gadu vēlāk tā izlaida vēl vienu postošu ziņojumu, kurā tika apgalvots, ka tikai divi bērnu drošības sēdekļi izturēja sānu trieciena testus Amerikas Savienotajās Valstīs, kas izraisīja Valsts autoceļu satiksmes drošības administrācijai pašai atkārtot šos testus un piespiest Consumer Reports atzīt, ka tā ir veikusi savus testus nepareizos apstākļos un tāpēc viņu rezultāti bija pretēji.
IPhone 4 un AntennaGate
Pat jaunākais no drošajiem patvērumiem, kas ir dzirdējis par slaveno iPhone 4 kļūmi, kas zaudēja pārklājumu, ja jūs to stingri turējat ar vienu roku, pilnībā pārklājot noteiktu tā metāla malas zonu. Tas, kas pazīstams kā AntennaGate, lika pašam Stīvam Džobsam mācīt, kā pareizi lietot iPhone, bet visbeidzot piespieda Apple reaģēt, piedāvājot dāvanu buferi vai vāciņu visiem lietotājiem, kuri sūdzējās par šo kļūmi. Arī Consumer Reports iezīmējās jaunā strīdā par šo problēmu un tā pārskatu par iPhone 4.
Publikācija uzsākta atskaite kurā teikts, ka šīs antenas atteices dēļ nav ieteicams iegādāties šo termināli. Tomēr pilna ziņa, kas bija redzama tikai apmaksātiem abonentiem, novērtēja iPhone 4 kā labāko viedtālruni tajā laikā tirgū. Neiesakot iegādāties tālruni, kuru vērtējat kā labāko tirgū, joprojām ir diezgan acīmredzama neatbilstība, taču, tā kā lielākajai daļai publikāciju un lasītāju palika bezmaksas publikācijas kopsavilkums, kurā ierīces galīgā piezīme neparādījās, lieta nesasniedza lielāko. Šajā gadījumā Consumer Reports neizlaboja un nepublicēja nekādus paskaidrojumus šajā sakarā.
MacBook Pro ar skārienjoslu un tā "problēma" ar akumulatoru
Nesenāks ir MacBook Pro gadījums. Kad šie jaunie piezīmjdatori 2016. gadā nonāca tirgū ar savu jauno Touch Bar, Consumer Reports ziņojums atkal bija postošs, neiesakot tos iegādāties nopietnu akumulatora problēmu dēļ. Publikācija sniedza nekonsekventus rezultātus, akumulatora darbības laiks svārstījās no 4 stundām, nedaudz smieklīgi, līdz 19 stundām., pat vairāk nekā tas, ko Apple norādīja savā vietnē. Neskatoties uz šiem aizdomīgi dīvainajiem datiem, Consumer Reports atbrīvoja savu spriedumu, izraisot pretrunīgu sniegputeni, kurā tas atkal tika applaucēts.
Izrādās, ka testi tika veikti, aktivizējot Safari opciju, kas paredzēta tikai izstrādātājiem, un ir taisnība, ka tajā bija kļūda, kas izraisīja pārmērīgu resursu patēriņu (vēlāk Apple to atrisināja), bet, protams, tas nebija kaut ko tādu, ko parasts lietotājs varētu izmantot ikdienā. Kad testi tika veikti pareizos apstākļos, viņš laboja savus rezultātus un beigās ieteica iegādāties MacBook Pro..
HomePod, gaidot jaunu labojumu?
Ņemot vērā redzēto un ņemot vērā to, ka Consumer Reports ir nepieciešamas tikai trīs dienas, lai to palaistu tavs spriedums, nebūtu dīvaini, ka pāris nedēļu laikā publikācija maina savu spriedumu, it īpaši, ja pievēršam uzmanību tam, ka pati publikācija Consumer Reports savā analīzē saka, ka "pilni testa rezultāti tiks publicēti dažu nākamo nedēļu laikā" un ka viena no vissvarīgākajām HomePod funkcijām, kas nav nekas vairāk un mazāk kā adaptīvā skaņa, "ir funkcija, kas testos nav novērtēta".
Apmaļu, Kas Hi-Fi, vai Engadget Viņi apgalvo, ka HomePod ir labākais viedais skaļrunis skaņas ziņā, ko viņi ir spējuši pārbaudīt, un tās nav tieši publikācijas, kurām ir nepieciešamība kritizēt Apple produktus. In Reddit ir kļuvis ļoti slavens visaptverošs pārskats, kurā secināts, ka HomePod izklausās labāk nekā viens no ekspertu visvairāk novērtētajiem runātājiem un cena ir 999 USD. Šis stāsts vēl nav beidzies.