Tas neapšaubāmi ir ļoti dārgs pulkstenis, jauns saziņas veids, pat komunikācijas veids, bet tas ir arī gudrāks veids, kā sportot un iegūt veselību. Visu veidu Apple Watch veiktie testi parāda, ka tā ir ļoti precīza veselības un fitnesa datu izsekošanā, iemesls, kāpēc tas varētu kļūt par vienu no pirmajām iespējām, kas jāapsver veselības aprūpes profesionāļiem un profesionāļiem. ikdienas treniņi.
Consumer Reports ir veicis pirmos testus, kas sniedz vairākus uzmundrinošus rezultātus attiecībā uz sporta un veselības izsekošanas funkcijāmpiemēram, soļu skaitītājs un sirdsdarbības monitors. Pētījumā Apple Watch tiek pārbaudīts, salīdzinot ar galveno konkurentu, mērot sirdsdarbības ātrumu, Polar FT60, un bija apmierinoši novērot, ka rezultāti ir bijuši pārsteidzoši precīzi pulkstenim, kas vairāk izskatās kā dārgakmens, nevis sporta instruments, neatrodot būtiskas atšķirības starp abām ierīcēm, Polar FT60 ir izstrādājis tieši šai funkcijai.
Ziņojumā netika sniegta sīkāka informācija par pirmo testu rezultātiem, tuvākajā nākotnē solot vairāk informācijas. No otras puses, vēl vienu testu, kas jāņem vērā, veica iOS programmatūras inženieris Hannes Verlinde kungs, parasts skrējējs. Viņš iegādājās Garmin Forerunner 610 par 399 ASV dolāriem (ieskaitot krūšu siksnu sirdsdarbības kontrolei) un 11,3 jūdžu braucienā valkāja to kopā ar Apple Watch, vēlāk ievietojot abās ierīcēs reģistrēto datu salīdzināšanas attēlu, kas mēs varam redzēt zemāk. Rezultāts ir vienkārši neticams. Kas ir domāts šim sportam?
Kā redzējām attēlā, Apple Watch un Garmin FR 610 dod praktiski tādus pašus rezultātus., ieskaitot attālumu, vidējo sirdsdarbības ātrumu un sadedzinātās kalorijas. Salīdzinājuma autors arī piebilda, ka atšķirība starp sadedzinātajām kalorijām varētu būt saistīta ar to, ka viņš nav atjauninājis svaru un augstumu kopš tā laika, kad pirms 610 gadiem iegādājās savu Garmin FR, tāpēc Apple Watch svaru varēja nedaudz mainīt saskaņā ar to, kas izveidots atpakaļ ar Garmin.
Svarīgāki, ja iespējams, ir kopējā nobrauktā attāluma dati, kas rodas gandrīz bez atšķirībām, it īpaši, ja ņemam vērā, ka Garmin 610 ir saderīgs ar GPS moduli, tomēr Apple Watch nekādā gadījumā nedarbotos ar iPhone. Šajā gadījumā mēs paturēsim prātā, ka, ja treniņa laikā nēsājat iPhone tuvumā Apple Watch, Apple Watch izmantos iPhone GPS, lai kalibrētu tempu, tomēr, ja jūs nenesat iPhone vai neveicat apmācību, kur GPS nav pieejams (piemēram, sporta iekštelpās), Apple Watch izmantos visu iepriekš saglabāto informāciju par jūsu soļiem, lai izmērītu attālumu. Faktiski salīdzinājuma autors apgalvo, ka viņš nebija nejauši nēsājis iPhone uz viņu dienā, kad viņš veica "pētījumu", kas ir vēl pārsteidzošāk, ja ņemam vērā Apple Watch spēju analizēt mūsu sporta veidus datus un vienlaikus personalizēt tos maksimāli ar nolūku iegūt pēc iespējas labākus rezultātus.
Apple Watch dod daudz sarunu gan par labu, gan par sliktu, taču, protams, nav šaubu, ka tas ir milzīgs pētniecības un attīstības darbs, kas ir novedis aiz muguras.
Cilvēks, šī testa lielā atšķirība ir tā, ka Garmin ir spējis pats veikt šo mērījumu un ka Apple Watch ir bijis nepieciešams nēsāt iPhone, lai tas varētu izmantot GPS, pretējā gadījumā nebūtu iespējams veikt šo precīzo mērījumu.
Tie no mums, kas regulāri nodarbojas ar sportu, zina, ka tā ir liela problēma, jo mums ir nepieciešams, lai mobilais tālrunis iespējamās ārkārtas situācijās tiktu rezervēts ar 100% akumulatoru.
pirms komentējat izlasiet vispirms, arī ar garminu jūs izmantojat sensoru uz krūtīm, tā vietā ābolu pulkstenī jūs to izmantojat tikai uz plaukstas locītavas, un tagad, es cītīgi trenējos un man ir mans ābolu pulkstenis, man nav bijis nepieciešams iphone, ar kuru mērīt precizitāte, pat ja jūs darbojat ar sintezatoru, dati tiek pielīdzināti mašīnai (sirdsdarbības ātrums, ja pieskaraties sensoriem, attālums, soļi utt.). Manā gadījumā akumulators ilgst pat divas lietošanas dienas (ne intensīvi), bet ar apmācību, kas ilgst vairāk nekā stundu, WhatsApp paziņojumus, starp citām lietotnēm. un man ir 8.4 beta versija, un viss ir kārtībā.
Atvainojiet pepper740, bet gandrīz ziņojuma beigās rakstnieks norāda, ka personai, kas veica pētījumu, pētījuma veikšanas laikā nebija iPhone, es atstāju jums citēto rindiņu (Patiesībā salīdzinājuma autors apgalvo, ka iepriekš minēto iPhone nav nēsājis nejauši dienā, kad viņš veica "pētījumu").