Gandrīz tajā pašā brīdī Pokemon GO sasniedza App Store, sākās ziņas par spēli. Starp šīm ziņām bija dažas, kas parādīja, ka, ja lietotāji nedarīs mūsu daļu, priekšpēdējā Nintendo palaišana varētu radīt zināmu risku, jo, ja mēs skatāmies uz ekrānu, nevis uz apkārtni, mēs varam šķērsot ielas bez skatoties vai ejot uz kuru Zini kur. Bet tie nav bīstamības veidi, kurus Ķīna neielaidīs spēli savā teritorijā.
Pēc izskata Pokemon fani Ķīnai būs jāpieņem fakts, ka viņi nevarēs spēlēt Pokémon GO, jo tās valdība saka, ka tā ir Pārāk bīstami to apstiprināt. Ķīnas valdība strādā, lai novērtētu iespējamos drošības riskus, taču šķiet, ka nosaukums, kas guvis vislielākos panākumus dažādos lietotņu veikalos, nesasniegs lielāko viedtālruņu spēļu tirgu.
Ķīna saka NĒ Pokemon GO par "draudu ģeogrāfiskās informācijas drošībai"
Pokémon GO bija veiksmīgs kopš tā izlaišanas, mēnesī iegūstot 100 miljonus lejupielāžu un 10.000.000 XNUMX XNUMX USD katru dienu. Niantic, iespējams, berzēja rokas, iedomājoties nolaišanos Ķīnā, bet Reuters spēļu kauliņi ka Ķīnas valdība neplāno apstiprināt šo titulu.
Lielās Āzijas valsts Preses, publikāciju, radio, filmu un televīzijas valsts pārvalde ir azartspēļu risku novērtēšana Autors:augsts atbildības līmenis par valsts drošību un cilvēku dzīvības un mantas drošību«. No otras puses, Ķīnas audio-video un digitālās izdevniecības asociācija saka, ka šie riski ietver «draudi ģeogrāfiskās informācijas drošībai un draudi transportēšanai un patērētāju personiskajai drošībai".
Atzīsim, ka mēs visi reiz esam domājuši vienu un to pašu, ņemot vērā, ka Pokémon GO var nosūtiet pastāvīgu informāciju par to, kur mēs atrodamies un, ja mēs izmantojam Pokemon uztveršanu ar AR redzi, Viss, kas mūs ieskauj. Lai gan tas var kaitināt ķīniešu Pokemon fanus, tas, ko Ķīna dara, neļauj Amerikas Savienotajām Valstīm (Niantic) un Japānai (Nintendo) iegūt informāciju no ķīniešiem, izmantojot "nekaitīgu" spēli.
Ko jūs domājat par Ķīnas valdības līdz šim veiktajiem pasākumiem? Vai jūs vēlētos, lai jūsu valdība samirktu vairāk reizes, piemēram, Ķīnā, vai jūs domājat, ka tā ir pilnvērtīga cenzūra?
Ko es domāju par Ķīnas valdības pasākumu? Nu, tipisks diktatūras pasākums, kas nodrošina visbūtiskākās pamatbrīvības un cilvēktiesības attiecībā uz oderi, un ka, ja Ķīna nebūtu "pasaules rūpnīca", tā, iespējams, būtu pakļauta starptautiskās sabiedrības ekonomiskiem embargo vai, ja ne, tad vismaz sabiedrībai būtu gandrīz tādā pašā viedokļa līmenī kā Ziemeļkorejai.
Ko darīt, ja man ir interese, ka mana valdība samitrina šos jautājumus? Nē paldies. Tas nozīmētu, ka mēs neatrodamies demokrātijā un, visticamāk, šis raksts pat nepastāvētu, vai arī tas tiktu darīts kā uzslava par spēles nepieļaujamību un saistīta ar konservētiem pamatojumiem, pēc kuriem režīms būtu licis jums sasniegt šim mērķim.