Strīdā starp Apple un Tieslietu departaments No Amerikas Savienotajām Valstīm FIB direktors Džeimss Korijs apliecināja, ka Sanbernardīno uzbrukumu snaipera iPhone gadījums būs izņēmuma gadījums. Tikai viens. Un nē, tas neradītu precedentu, apgalvoja Korijs. Tagad tiek izplatīta jauna informācija, kas ir pretrunā ar FIB direktora izteikumiem, jo jau ir iesniegti divpadsmit pieteikumi iegūt informāciju no 12 iPhone tālruņiem vairāk ASV.
Tāpat kā visu šo jucekli sakot, arī Tieslietu departaments lūdz Apple palīdzību, izmantojot juridiskas brošūras. Iemesls ir arī tas pats, lai iegūtu datus no ierīcēm, kas varētu saturēt (un nevarētu saturēt) pierādījumus par dažiem noziegumiem. Šie jaunie lūgumraksti parāda to, no kā daudzi no mums baidījās: ka likuma spēki neapstāsies, kad viņiem izdosies iegūt informāciju no snaipera tālruņa, un, kas ir vēl satraucošāk, šie jaunas lietas nav saistītas ar terora aktu.
Arī Tieslietu departaments vēlas informāciju, kas nav saistīta ar terorismu
Kā es reizēm teicu, galvenā problēma šajā visā ir pārredzamības trūkums no FIB puses. Ja FIB mērķis ir valsts drošība, kāpēc darīt to, ko viņi teica, ka nedarīs, lai piekļūtu informācijai, kas nav saistīta ar valsts drošību? Ja informācija par šiem 12 "papildu" pieprasījumiem tiks apstiprināta, tiks parādīts, ka tiesībaizsardzības iestādes plāno piekļūt tikai visiem mūsu datiem vai ka tehnoloģiju uzņēmumi uzskata vieglāk uzlauzt programmatūru, kas ir ļoti bīstami, jo ļaunprātīgiem lietotājiem arī būtu vieglāk piekļūt mūsu informācijai.
Bet, kā mēs lasījām Apmaļu:
Saraksts ir nepilnīgs, un tajā nav redzami jaunākie gadījumi, tikai parādīti gadījumi no 9. decembra. Iekļautas arī ierīces, kuras pieprasa tiesībaizsardzība. Vakar Manhetenas Atrorney Cy Vance apgabals paziņoja, ka tās rajonā ir 175 dažādas ierīces, kuras nav bijis iespējams uzlauzt.
Ja šie jaunie pieprasījumi beidzot tiks apstiprināti, tiks parādīts, ka FIB melo, un tas ir iemesls, kāpēc lietotāji atbalsta Apple un cer, ka tas nepiekāpsies.
Jūs redzat, ka tas, ko mēs visi teicām, nav teroristiska lieta, tas ir attaisnojums, lai varētu atbloķēt visus, kas vēlas, un lai to varētu izdarīt pat bez tiesas rīkojuma, ko viņi vēlas. Un nē nē nē.
Bumba sāk ripot ... .. lai redzētu, ko pirmajā gadījumā saka tie, kas bija par, apgalvojot, ka nekas nenotika, jo tas tika darīts tikai vienu reizi.