Cuando uno piensa que ya lo ha visto todo, llega siempre alguien y te sorprende. Y cuando ese «alguien» es nada más y nada menos que el New York Times, periódico que ha ganado más de un centenar de veces el premio Pulitzer, la sorpresa (y la decepción) es mayúscula. Me refiero a un artículo publicado ayer por Nick Bilton en ese periódico en el que viedpulksteņi tika pielīdzināti tabakai. Jā, iepriekšminētais autors savā rakstā runā par iespēju, ka viedie pulksteņi un valkājamie piederumi kopumā var izraisīt vēzi.
1946. gadā žurnālos parādījās jauna reklāmas kampaņa, kurā redzams ārsta attēls baltā mētelī, kurš tur cigareti, un frāze "Lielākā daļa ārstu smēķē kamieļu". Nē, tas nebija joks. Tajā laikā ārsti vēl nezināja, ka tabaka var izraisīt vēzi, sirds un plaušu slimības. Tāpat daži pētnieki un patērētāji tagad domā, vai pēc dažiem gadiem valkājamas ierīces (valkājamas ierīces) tiks uzskatītas par kaitīgām veselībai.
Gadiem ilgi tiek runāts par mobilo tālruņu un daudzu citu elektronisko ierīču iespējamām attiecībām, kuras mēs ikdienā lietojam ar vēzi un citām slimībām. Gadiem tiek veikti pētījumi par šīm iespējamām attiecībām, nespējot tās atrast. Patiesībā rakstā ir pieminēti pētījumi, kurus veica Pasaules Veselības organizācija (PVO) vai CDC Amerikas Savienotajās Valstīs, kuros norādīts tikai tas, ka nav pietiekami daudz pierādījumu, lai noteiktu, vai mobilo tālruņu lietošana ir vai nav kaitīga, un labākajā gadījumā viņi riskē sniegt dažus neskaidrus ieteikumus, piemēram, "jo tālāk ierīce atrodas no galvas, jo labāk", it kā galva būtu vienīgā vieta organismā, kur var attīstīties vēzis.
Tieši kā Apmaļu publicē, atbildot uz šo neveiksmīgo rakstu New York Times, pēdējais piliens iestājas, kad viņš kā autoritāti šajā jautājumā min doktoru Džozefu Merkolu, kuru viņš raksturo kā "alternatīvās medicīnas speciālistu" un kuram ir tīmekļa vietne pārdod homeopātiskos produktus un kuru FDA (ASV Pārtikas un zāļu pārvalde) ir vairākkārt brīdinājusi par nepareizu dažu produktu marķēšanu vai apsoliet ar viņiem rezultātus, kas nav balstīti uz zinātniskiem pierādījumiem.
¿Radiofrekvences var būt kaitīgas un izraisīt vēzi? Šodien to nevar izslēgt, bet tas nav tas pats, kas to apstiprināt. Nākotnē var pierādīt arī to, ka dažas zāles, kuras mūsdienās lieto bez receptes, ir kaitīgas vai ka mūsdienās ir daži ieradumi, kurus uzskata pat par veselīgiem un kuriem patiešām ir negatīvas sekas uz mūsu veselību. Mūsdienu zinātnē tas, kas rīt tiek uzskatīts par patiesu un neapstrīdamu, var sabrukt, taču no tā līdz Apple Watch salīdzināšanai ar tabaku un galu galā pat sakot: "Es neļautu nevienam bērnam ilgu laiku lietot Apple Watch", ir daudz. Žurnālistikā ne visam vajadzētu rēķināties.
