No Ķīnas nāk vissarežģītākie pastāvošie sīkrīki un kopijas. Ir taisnība, ka daudzu no tiem kvalitāte atstāj daudz ko vēlamu un ka citos gadījumos tie ir saistīti ar to funkcionalitātes zaudēšanu, kuras, šķiet, piedāvāja kastes zīmējumā. Lai gan Ķīnā ražotais produkts ar saviem kloniem ir ietekmējis praktiski visus zīmolus, it īpaši Apple ir cīnījusies dubļos, lai aizstāvētu savu logotipu. Pašlaik šķiet, ka tas nav sasniegts, jo tie, kurus redzat iepriekš redzamajā videoklipā, ir vieni no tik daudz sīkrīku, kurus varat iegādāties, un tie atdarina iPhone dizainu. Tie nav iPhone, taču ir daudz patērētāju, kuriem tas maz rūp.
Nevar noliegt, ka daļēji viņa paša Apple dažās valstīs ir "pieprasījis" šādas nepieejamas cenas. Tomēr nav mazāk taisnība, ka kādam, kurš iztērē miljoniem dolāru mārketingam, darbiniekiem un inovācijām, vajadzētu būt ekskluzīvām tiesībām uz saviem produktiem. Ir taisnība, ka neviens no šiem iPhone akumulatora lādētājiem nepirks, domājot, ka tas ir viens no tiem oriģināls, taču ir taisnība, ka visi tie padara ābolu stingru par kaut ko diezgan vulgāru. Jūs īsti neticētu, ka šai zelta krāsai ir kāds sakars ar Apple speciālizlaidumu ar četrām nullēm, vai ne?
Attiecībā uz šāda veida preču pirkšanas pamatojumu Apple piederumi, kas ir nekas cits kā dizaina kopijas, kas padara funkcijas nederīgas Es neesmu pilnībā pārliecināts par savu viedokli. Visos videoklipā redzamajos sīkrīkos man ir skaidrs. Viņi ir īsti lipīgi, ka, neskatoties uz to, ka man ir smieklīgi, es nekad nepirktu. Bet visi pārējie piederumi, kas oriģinālus aizstāj ar pieņemamu kvalitāti, piemēram, austiņas vai lādētājs, taču par pieņemamāku cenu tas vairs nebūtu tik skaidrs. Dienas beigās, kāda ir Apple lietas izmantošana, piemēram, trīskāršošana, ko man izmaksā saderīgs vienas kvalitātes aprīkojums?
Neticami, ķīniešu spējas.
Kristīna, tu turpini likt nejēdzības, paskatīsimies, kurā dienā tu uzraksti kaut ko interesantu un tu tiksi tam pāri.
Kāpēc jums nav rakstīt kaut ko savu, jūs gabals sūdi ...