Kopš 2014. gada novembra WhatsApp savā ziņojumapmaiņas lietojumprogrammā iekļāva pilnīgu šifrēšanu. Tas nozīmē, ka teorētiski tikai ziņas sūtītājs un saņēmējs varēs to izlasīt, tādējādi padarot to nepieejamu visiem citiem, arī uzņēmumam, kas tagad pieder Facebook. Tas kavē tiesībaizsardzības darbu un šī iemesla dēļ WhatsApp varētu būt nākamais Tieslietu departamenta mērķis Amerikānis. Mēs atgādinām, ka Amerikas Savienoto Valstu valdība ir vērsusies Apple tiesā, lai palīdzētu viņiem piekļūt San Bernardino snaipera iPhone 5c.
Atšķirībā no Apple, Tieslietu departaments vēl jāizlemj ja sākat ar WhatsApp to pašu juridisko procedūru, ko esat sācis ar uzņēmumu Cupertino. Informācija tiek saņemta no The New York Times, un tajā teikts, ka, tāpat kā iepriekšējās iOS versijās, pētniekiem bija piekļuve visai WhatsApp datplūsmai, līdz viņi pievienoja pilnīgu šifrēšanu, kā arī lūdza to atvieglot šo šifrēšanu, lai tiesībaizsardzības iestādēm būtu pieejams viss, kas notiek ziņojumapmaiņas lietojumprogrammā, kuru jau izmanto vairāk nekā 1.000 miljoni lietotāju.
Likumsargiem tagad ir piekļuve WhatsApp balss zvaniem
Tāpat kā ar jebkura cita veida tālruņa zvaniem, arī likumsargi viņiem ir atļauja izsaukt zvanus WhatsApp balss ziņojumi, taču viņi nevar darīt to pašu ar ziņojumiem, ja tie ir šifrēti. Tiek pieņemts, ka tad, kad ziņojumapmaiņas lietojumprogrammā ir iekļauta pilnīga šifrēšana, uzņēmumiem, kas piedāvā pakalpojumu, nav piekļuves atslēgai, kas atšifrē ziņojumus, tāpēc viņi nevarēja piedāvāt palīdzību Tieslietu ministrijai, pat ja viņi to vēlētos. .
Pamatu Electronic Frontier Foundation (EZF) vēlas zināt, kamēr Tieslietu departaments ierosina tiesvedību pret Facebook piederošo ziņojumapmaiņas lietojumprogrammu, vai šai lietai būs tāds pats rezultāts kā Apple vs. FBI, kas nozīmē, ka WhatsApp varētu izmantot visus argumentus, kurus izmanto Tims Kuks vadītais uzņēmums.
Amatpersonas apgalvo, ka Tieslietu departaments runāja par to, kā viņi varētu turpināt izmeklēšanu, izmeklēšanu, kurai nav nekāda sakara ar teroristiem. Ja mēs klausāmies, ko saka šīs amatpersonas, atkal tiktu parādīts, ka tas, ko ASV tiesībaizsardzības iestādes vēlas, ir piekļuve visiem visas programmatūras datiem pasaulē, kas ir pārāk bīstami visas planētas lietotājiem. . Ja mums jāaplūko pozitīvā puse, WhatsApp iesniegšana tiesā padarītu Apple par sabiedroto cīņā pret FIB, kas ir daudz svarīgāk, ja uzskatām, ka sabiedrotais varētu būt Facebook. Mēs redzēsim, kā tas viss beigsies.
Garām ejot mēs nolaižam bikses, un FBI mums sniedz vietu, kur jūs visus iedomājaties, es pārējos nepazīstu, bet es vēlos mazliet privātuma savos ziņojumos un zvanos, kas notiktu, ja šo iemeslu dēļ kāds atklātu lietas, nevis manas, bet no daudziem cilvēkiem, kuriem ir savas privātās lietas, es uzzinu, ko FBI prasa, un ikviens, kurš izliekas kaut ko tādu vai velk hakerus, sniegs labu aizrādījumu FBI, lai uzreiz redzētu, kas var notikt, kad jūs spēlējat ar cilvēku privātumu.
Viena no nedaudzajām WhatsApp alternatīvām ir Telegram. Tā atrodas Berlīnē, un es pieņemu, ka tā neietilpst FIB jurisdikcijā, jo tā atrodas ārpus ASV. FIB jautājums kalpos tam, lai Telegram piešķirtu impulsu un redzētu, vai tā ir tikpat droša, kā teikts tās šifrēšanā.
Tev taisnība. Es domāju, ka telegramma ir krievu valoda, no kuras labāk būtu izvairīties no FIB. Bet, kā jūs norādāt, svarīgi ir nevis tas, no kurienes viņi nāk, bet gan tas, kur viņi atrodas.
Mēs redzēsim, kas notiks, bet es apsveru iespēju vēlreiz izmantot Telegram (kaut ko atstāju, jo daži kontakti man bija šajā lietojumprogrammā).
Sveiciens.