आपल्याकडे असलेल्या सध्याच्या तुलनेत अगदी पातळ डिव्हाइस मिळविण्यासाठी नवीनतम अफवा हेडफोन जॅकशिवाय आयफोन 7 ची शक्यता दर्शवित आहेत. एकतर इतका बारीक विचार करू नका, कारण केवळ 1 मिमी मिळवला जाईल, जरी सध्याच्या उपकरणांची जाडी लक्षात घेतल्यास ही घट कमी आहे. आणि असे दिसते की बाजारात सर्वात पातळ डिव्हाइस मिळविण्याची शर्यत ही बॅटरीसारख्या इतर बाबींपेक्षा जास्त प्राधान्य आहे. मर्यादा कोठे आहे? आधीच अत्यंत पातळ आणि पातळ असलेले डिव्हाइस बनविण्यासाठी 3,5 मिमी जॅकसारखे सार्वत्रिक कनेक्टर गमावणे फायदेशीर आहे काय?
लाइटनिंग कनेक्टरचे फायदे
ध्वनी गुणवत्तेच्या बाबतीत 3,5 मिमी जॅकपेक्षा जास्त लाइटनिंग कनेक्टरचे फायदे निर्विवाद आहेत. अर्थात ऑडिओ स्त्रोतावर अवलंबून रूपांतरण न करता आवाज आमच्या हेडफोन्सवर जाईल आणि त्याच्या मूळ सारख्याच गुणवत्तेसह. याचा अर्थ असा आहे की जर आपण टाइडल सारख्या संकुचित फायली किंवा संगीत सेवा वापरत राहिलो तर आम्ही हेडफोन्सच्या गुणवत्तेवर अवलंबून अपवादात्मक ध्वनी गुणवत्तेचा आनंद घेऊ. पारंपारिक जॅक कनेक्टर एक अडचण आहे ज्यामुळे आधीपासूनच सक्तीने गुणवत्तेची हानी होते, जरी आपण ज्या टर्मिनलविषयी बोलत आहोत त्यानुसार हे अधिक किंवा कमी लक्षात येईल.
परंतु जॅक कनेक्टर हरवण्याचा अर्थ असा आहे की आम्ही केवळ लाइटनिंग कनेक्टर असलेले हेडफोन वापरू शकतो (ब्लूटूथ कनेक्टिव्हिटी वापरणार्‍या व्यतिरिक्त). म्हणूनच उत्पादकांनी या पर्यायावर पैज लावण्याची प्रतीक्षा केली पाहिजे आणि सुसंगत उपकरणे दिसतील. फिलिप्सने अलीकडेच विजेचे कनेक्टरसह त्याचे फिडेलिओ सादर केले, परंतु याक्षणी उपलब्ध कॅटलॉग बर्‍यापैकी दुर्मिळ आहे. निश्चित Appleपल, जर त्याने हा निर्णय घेतला असेल तर त्याचे बीट्स हेडफोन सुसंगत असल्याचे अद्यतनित करतील, परंतु हे असे सामान आहेत जे प्रत्येकास त्यांच्या विचित्र ध्वनीसाठी पसंत करत नाहीत आणि बर्‍याच खिशाच्या आवाक्याबाहेर आहेत.
वीज, नाहीशी होण्याकरिता नियोजित
लाइटनिंग कनेक्टर तुलनेने तरूण आहे, परंतु Appleपलच्या तीव्रतेनुसार, हे एक कनेक्टर असेल जे लवकरच किंवा नंतर अदृश्य व्हावे लागेल. युरोपियन युनियनमध्ये सर्व मोबाइल डिव्हाइससाठी समान कनेक्टर वापरण्यासाठी त्यांनी आधीच एक विशिष्ट तारीख निश्चित केली आहे आणि असे दिसते आहे की यूएसबी-सी गेम जिंकेल. जर बदल लवकर किंवा नंतर झाला तर, शेवटी आयफोन आणि आयपॅडवरुन लाइटनिंग अदृश्य होईल आणि याचा अर्थ असा आहे की या कनेक्शनसह असलेले हेडफोन नापसंत केले जातील.
होय, मला माहिती आहे की तुमच्यातील बर्‍याच जणांचा असा विचार असेल की तिथे नेहमीच पर्याय उपलब्ध असतो एक लहान अ‍ॅडॉप्टर आणा जो आम्हाला लाइटनिंगसह पारंपारिक हेडफोन वापरण्याची परवानगी देतो किंवा ज्यांचे नवीन कनेक्टर येते तेव्हा विजेचे कनेक्शन आहे परंतु याचा अर्थ असा आहे की आम्हाला रस्त्यावर संगीत ऐकायचे असल्यास वाहून नेणा small्या छोट्या तुकड्यावर पैसे खर्च करावे लागतील.
ब्लूटूथ हेडफोन्स, असा पर्याय जो प्रत्येकाला हवा नाही
बर्‍याच आयफोन आणि आयपॅड स्पीकर्स प्रमाणेच, ज्याने वायरलेस तंत्रज्ञानावर (ब्लूटूथ किंवा एअर प्ले) स्विच करण्यासाठी भौतिक कने सोडले, हेडफोन्सही तशाच मार्गाचे अनुसरण करतात. आपले हेडफोन्स कोणत्याही डिव्हाइससाठी कार्य करतील याची खात्री करण्याचा सर्वात चांगला मार्ग म्हणजे ब्लूटूथ कनेक्टिव्हिटीसह ते खरेदी करणे. परंतु हा पर्याय किंमतीला येतो: आवाज गुणवत्ता.
हे खरे आहे की चांगल्या ध्वनीची गुणवत्ता प्राप्त करण्यासाठी नवीनतम ब्लूटूथ तंत्रज्ञानाचा फायदा घेणारे हेडफोन आधीपासूनच आहेत, परंतु केबलने कनेक्ट केलेल्या हेडफोन्ससह जे साध्य करता येतात त्या अद्याप खाली आहेत. वायरलेस हेडफोन्सवर अजूनही सर्वात जास्त मागणी आहे, आणि जेव्हा आम्ही त्यांच्याकडे चांगल्या प्रतीची गुणवत्ता हवी अशी अपेक्षा करतो तेव्हा ते अगदी उच्च किंमतीसह असणार्‍या सामानांबद्दल देखील असते.
Atपल येथे आधीपासूनच उदाहरणे आहेत
ही अफवा वाचताना प्रत्येकाला सर्वात पहिली गोष्ट होते ती म्हणजे एका आठवड्यात थोड्या हालचालींसह ही एक भरुन बातमी असते, परंतु वास्तविकता अशी आहे की असे काही उदाहरणे आहेत जे हे पूर्णपणे शक्य असल्याचे दर्शवितात. Toपलने असे करणे मूर्खपणाचे वाटत असतानाच सीडी / डीव्हीडी ड्राइव्ह्सचा त्याग केला आहे आणि अलीकडेच एकल यूएसबी टाइप-सी कनेक्शनसह लॅपटॉप लॉन्च केला आहे. कूपर्टिनोमध्ये त्यांचा रोडमॅप आहे आणि इतरांना काय वाटते याची काळजी वाटत नाही. आपण आता हेडफोन जॅक खर्च करण्यायोग्य असल्याचे विचारात घेतल्यास, हेडफोन उत्पादक नवीन कनेक्टर तयार करतात कारण कोणीही त्यांना मागे वळायला लावणार नाही.
चांगले लुइस, आपल्या पॉडकास्ट वर अभिनंदन, खूप चांगले!
आज आपले दैनिक पॉडकास्ट ऐकल्यानंतर आज हे पोस्ट वाचल्याने आपल्याला थोडा आश्चर्य वाटेल, जॅक अडथळा बनवणा those्या कोणत्या मर्यादा आहेत? ध्वनीच्या जगात उच्च स्तरावर याचा वापर केला जातो, मला माहित आहे की स्त्रोतांच्या गुणवत्तेबद्दल आपण काय टिप्पणी करता हे मला मर्यादित आहे आणि काय अडथळा येऊ शकते (विशेषत: ज्या डॅकमध्ये हे आहे) आणि अर्थातच आपण ज्या संगीताचे स्वरूप आणि गुणवत्ता वापरा, मी यासाठी थोडासा गीक आहे, माझ्याकडे जास्तीत जास्त गुणवत्तेत Appleपल लॉसलेस ऑडिओमध्ये माझी संपूर्ण आयट्यून्स लायब्ररी आहे (सुमारे 50०-60० एमबी आणि सुमारे १००० केबीपीएस गाणी), एमबी प्रो मला अडथळा आणत नाही, परंतु आणखी एक समर्पित ऑडिओ उपकरण मी वापरत नाही, आणि हे बरेच काही दर्शविते, जॅक समान आहे, हजारो teams लोकांच्या संघांकडे हेडफोन आउटपुटसाठी जॅक आहे.
ऑडिओ कनेक्टर म्हणून विद्युल्लतेचे फायदे देखील मला स्पष्ट झाले नाहीत, जर आपण या विषयाबद्दल थोडेसे स्पष्टीकरण देऊ शकता कारण सत्य हे आहे की मला त्याचे फायदे माहित नाहीत, विद्युल्लता स्वतःच एनालॉग सिग्नलला आधार देण्यास असमर्थ आहे.
अ‍ॅक्ट्युलीएडॅड आयपॅड टीमला अभिवादन!
आपण त्यावर काय ठेवले यावर उत्तर देण्यास मला भीती वाटते. मी एक ऑडिओ तज्ज्ञ नाही आणि माझ्यासमोर दुसरे कानदेखील आहेत, परंतु मी वाचलेले सर्व एनालॉगपेक्षा डिजिटल आउटपुटचे फायदे आहेत… जरी हे सत्य आहे की बहुतेक पुरूष अजूनही अनुरूपच पसंत करतात कारण ते अधिक विश्वासू आहेत. .