Sekarang nampaknya penjualan iPhone telah memuncak, walaupun seharusnya tidak berhenti berinovasi dalam telefon pintar mereka, Apple memfokuskan sebahagian besar sumbernya pada perkhidmatannya. App Store atau Apple Music adalah dua daripada perkhidmatan ini yang membantu Cupertino mengekalkan faedahnya dan itulah salah satu sebab mengapa mereka bertaruh keras pada Apple Music. Langkah terakhir adalah cadangan agar artis mengenakan bayaran lebih tinggi untuk pengeluaran semula kandungannya.
Usul itu, disampaikan kepada Dewan Hak Cipta Hak Cipta AS, sebagai membaca di Billboard, ia memerlukan cara yang mudah untuk membayar penulis lagu dan penerbit muzik yang kandungannya disiarkan. Tanpa diragukan lagi, perubahan itu akan menguntungkan artis, penerbit dan syarikat rakaman, tetapi tidak jelas bahawa ini akan positif Spotify, perkhidmatan yang mempunyai banyak pengguna yang tidak membayarnya dan sebahagiannya bergantung pada iklan yang didengar oleh pengguna ini.
Artis akan menjadi penerima utama cadangan Apple
Dalam sistem semasa, syarikat yang menawarkan perkhidmatan muzik streaming membayar komposer dan penerbit antara 10,5% hingga 12% pendapatan anda dalam apa yang disebut oleh Billboard sebagai "formula rumit." Wang itu dibahagikan kepada pengeluaran semula dan royalti mekanikal dan kemudian dibayar kepada penerbit dan "masyarakat yang dikumpulkan." Cadangan Apple ialah artis, syarikat rakaman dan penerbit muzik caj 9.1 sen untuk setiap 100 paparan, yang hampir sama dengan membeli lagu. Masalahnya adalah bahawa perkhidmatan lain seperti Spotify atau YouTube yang disebutkan di atas juga harus membayar yuran tersebut, yang akan memaksa mereka untuk mengubah model perniagaan mereka untuk membayar artis.
Apple dan penyedia kandungan streaming lain tidak perlu membayar kepada penerbit yuran undang-undang yang ditetapkan oleh Lembaga Royalti kerana mereka dapat merundingkan perjanjian mereka sendiri, tetapi perundingan antara penerbit dan perkhidmatan streaming akan bermula pada titik yang berbeza jika cadangan epal ia menjadi kebiasaan.
Adakah ini baik untuk pengguna? Sudah tentu tidak. Atau tidak pada mulanya. Sekiranya sesuatu elakkan persaingan, pengguna dibiarkan tanpa pilihan dan perkhidmatan atau harga tidak akan bertambah baik. Yang jelas adalah bahawa jika cadangan itu menjadi kenyataan, yang paling terpengaruh adalah pengguna yang tidak membayar sebarang perkhidmatan muzik streaming. Adakah anda antara mereka?
Perenggan terakhir adalah perkara paling mementingkan diri yang pernah saya baca di blog ini. Untuk menegaskan tanpa kecewa bahawa buruk bagi pengguna bahawa Apple ingin memberikan lebih banyak wang kepada artis adalah luar biasa.
Helo, Pobretolo. Saya tidak fikir anda telah memahami apa-apa. Tidak baik kerana itu akan membahayakan perkhidmatan yang menawarkan modaliti percuma. Bukankah buruk bagi pengguna jika muzik percuma dari Spotify atau YouTube hilang? Sebaliknya, tidak boleh mementingkan diri sendiri ketika saya MEMBAYAR untuk streaming muzik saya. Saya bercakap mengenai pengguna secara umum, iaitu memikirkan orang lain bukanlah definisi terbaik untuk mementingkan diri sendiri. Saya fikir. Lebih-lebih lagi, saya telah memindahkan SEMUA muzik saya ke pemacu luaran sehingga setiap kali saya memainkan lagu dari perkhidmatan muzik streaming, para seniman dibayar atau ditambahkan untuknya. Dalam perenggan itu saya juga membincangkan penghapusan persaingan, tetapi saya rasa anda hanya membaca "tidak" (yang diikuti dengan "atau tidak pada awalnya").
Sesuatu ucapan.