Semalam, seorang pakar undang-undang menggariskan undang-undang tersebut Anti-penyulitan Burr-Feinstein sebagai tidak berperlembagaan. Hanya sehari selepas ucapan itu, Apple mengatakan bahawa cadangan itu "berniat baik, tetapi pasti tidak dapat dilaksanakan" dalam surat terbuka ditandatangani oleh Pengawasan Pemerintah Reformasi (terdiri daripada Apple, Google, Microsoft, Dropbox, Facebook, Twitter dan syarikat lain) la Persatuan Industri Komputer & Komunikasi, Gabungan Infrastruktur Internet (I2C) dan Persatuan Perisian Hiburan. Surat itu ditujukan kepada dua senator yang berada di belakang RUU tersebut dan menjelaskan mengapa hal itu akan memudaratkan kepentingan penduduk Amerika Syarikat dan perniagaan negara Amerika Utara.
Dokumen tersebut menangkap kesan umum bahawa mencipta pintu belakang ia akan "mewujudkan peluang eksploitasi oleh pelaku buruk" dan mendorong pengguna memilih syarikat yang bukan dari Amerika Syarikat, sehingga negara Amerika Utara akan kehilangan daya saing dalam industri teknologi. Anda mempunyai terjemahan surat di bawah.
Terjemahan surat
Surat kepada Presiden Burr dan Naib Presiden Feinstein mengenai Penyulitan
19 April 2016
Presiden Burr dan Naib Presiden Feinstein yang dihormati:
Kami menulis untuk menyatakan keprihatinan mendalam kami mengenai dasar penyulitan yang disengajakan dengan baik tetapi akhirnya tidak dapat dilaksanakan yang akan melemahkan pertahanan yang sangat kami perlukan untuk melindungi kami dari orang-orang yang ingin menyebabkan kami membahayakan kewangan dan fizikal. Kami percaya bahawa adalah mustahak untuk keselamatan infrastruktur maklumat negara, dan dunia, agar kita menghindari tindakan yang akan mewujudkan kerentanan keselamatan yang diperlukan oleh pemerintah dalam sistem penyulitan kita.
Sebagai ahli syarikat yang inovasi membantu mendorong kejayaan dan pertumbuhan ekonomi digital, kami memahami keperluan untuk melindungi keselamatan fizikal pengguna kami dan keselamatan maklumat peribadi mereka. Untuk memenuhi kedua-dua kepentingan, kami mematuhi dua prinsip asas. Pertama, kami bertindak pantas terhadap proses undang-undang dan permintaan data kecemasan dari agensi kerajaan. Kedua, kami merancang sistem dan peranti kami untuk merangkumi pelbagai ciri berasaskan peranti dan rangkaian, termasuk, tetapi tidak terhad kepada, enkripsi yang kuat. Kami melakukan perkara ini untuk melindungi keselamatan digital pengguna daripada ancaman penjenayah dan pemerintah.
Apa-apa syarat penyahsulitan yang wajib, seperti yang disertakan dalam draf perbincangan bil yang anda beri kebenaran, akan mengakibatkan akibat yang tidak dijangka. Kesan daripada keperluan ini akan memaksa syarikat untuk mengutamakan akses kerajaan daripada pertimbangan lain, termasuk keselamatan digital. Akibatnya, ketika merancang produk atau perkhidmatan, syarikat teknologi dapat dipaksa untuk membuat keputusan yang akan menciptakan peluang yang dapat dieksploitasi oleh pelaku buruk yang berusaha untuk menyakiti pelanggan kami dan yang ingin kita hentikan. RUU tersebut akan mewajibkan mereka yang menyediakan komunikasi dan penyimpanan digital untuk memastikan bahawa data digital dapat diperoleh dalam bentuk "difahami" oleh pemerintah, sesuai dengan perintah pengadilan. Amanat ini bermaksud bahawa apabila syarikat atau pengguna telah memutuskan untuk menggunakan beberapa teknologi enkripsi, teknologi ini harus dibangun untuk memungkinkan beberapa pihak ketiga memiliki akses. Akses ini, pada gilirannya, dapat dimanfaatkan oleh pelaku buruk.
Penting juga untuk diingat bahawa mandat teknologi sedemikian gagal untuk mengambil kira sifat global teknologi masa kini. Sebagai contoh, tiada syarat kebolehaksesan yang terhad kepada penguatkuasaan undang-undang Amerika Syarikat; apabila ia dikehendaki oleh Amerika Syarikat, pemerintah lain pasti akan mengikutinya. Tambahan pula, Amerika Syarikat tidak mempunyai monopoli terhadap langkah-langkah keselamatan ini. Undang-undang yang diluluskan oleh Kongres yang cuba menyekat penggunaan langkah-langkah keselamatan data tidak akan menghalang penggunaannya. Ini hanya berfungsi untuk memindahkan pengguna ke syarikat bukan AS, yang pada gilirannya akan menjejaskan daya saing global industri teknologi AS dan mengakibatkan semakin banyak data disimpan di negara lain.
Kami mendukung untuk memastikan bahawa penegak hukum memiliki wewenang, sumber daya, dan pelatihan yang diperlukan untuk menyelesaikan kejahatan, mencegah terorisme, dan melindungi masyarakat. Walau bagaimanapun, perkara-perkara tersebut mesti diimbangi dengan teliti untuk menjaga keselamatan pelanggan dan maklumat digital kita. Kami bersedia dan bersedia untuk terlibat dalam dialog mengenai bagaimana menangani tindakan penyeimbangan itu, tetapi tetap prihatin terhadap usaha untuk memprioritaskan satu jenis keamanan daripada semua yang lain dengan cara yang akan mengakibatkan akibat negatif yang tidak diinginkan untuk keselamatan rangkaian kami dan pelanggan
Ditandatangani,
Reformasi Pengawasan Kerajaan
Persatuan Industri Komputer & Komunikasi
Gabungan infrastruktur internet (I2C)
Persatuan Perisian Hiburan