Apple mahu Kongres memutuskan enkripsi dalam pertikaiannya dengan FBI

Pertempuran Apple dengannya FBI sehingga kekuatan undang-undang tidak memiliki akses ke data pengguna belum berakhir, jauh dari itu. Syarikat yang Tim Cook jalankan merancang untuk mengisi dan mengemukakan taklimat undang-undang di mana ia akan meminta agar Kongres Amerika Syarikat mempunyai kata terakhir dalam kes Penyulitan iPhone 5c pengeboman San Bernardino yang menyebabkan 14 kematian akhir tahun lalu.

Peguam Apple, Theodore Boutrous Jr. memperoleh pratonton dan hujah sah dari Associated Press bahawa Tim Cook sudah menyatakan dalam surat terbuka dan surat berikutnya kepada pekerja syarikat, dalam detik kedua ini menyatakan bahawa pemerintah harus tarik balik tuntutan anda kerana tidak sah di bawah Semua Karya Bertulis sejak 1789. Apple mengatakan kes itu mesti diputuskan oleh Kongres.

Undang-undang tidak boleh memaksa anda untuk membuang penyulitan

Boutrous menyuarakan sentimen Tim Cook, dengan mengatakan bahawa undang-undang tidak mengizinkan pemerintah membuat pintu belakang untuk alatnya:

Kenyataannya, Pemerintah berusaha mendorong pengadilan untuk melakukan apa yang tidak dapat mereka lakukan dengan berusaha meyakinkan Kongres. Itu adalah untuk memberikan lebih banyak wewenang, meminta wewenang untuk membantu Departemen Kehakiman meretas perangkat, memiliki pintu belakang pada perangkat dan undang-undang tidak membenarkannya.

FBI tidak memberitahu kami kebenaran sepenuhnya, mereka tidak telusMereka menginginkan sesuatu yang lebih daripada apa yang mereka sampaikan kepada mereka dan mereka mencapainya dengan cuba mengganas pengguna, menggunakan serangan, cara keganasan untuk cuba memanipulasi pendapat umum. Dan tidak, bukan hanya dalam kes terpencil. Ini telah ditunjukkan dengan permintaan baru untuk membuka kunci 12 lagi iPhone, selusin peranti yang mereka tidak ada kaitan dengan keganasan.

Sebaliknya, saya ingin menjawab soalan pro-FBI dalam kes ini "Apa yang perlu disembunyikan oleh mereka yang menentang FBI?" Jawapannya sangat mudah: apa yang dimiliki seseorang mestilah orang itu. Sekiranya kita tidak mempunyai hak untuk privasi dan mengajar apa yang kita mahukan mengenai diri kita sendiri: Di mana kebebasan kita? Bercakap mengenai Google dan model perniagaannya, saya selalu mengatakan sesuatu seperti "Saya boleh membuka tingkap rumah saya dengan sempurna, melihat jiran (jiran yang lebih baik) yang melihat saya dan memutuskan sama ada saya telanjang atau tidak." Dengan ini saya menyatakan idea bahawa saya tidak perlu menyembunyikan apa-apa, tetapi saya mahu untuk dapat memutuskan sama ada saya menunjukkan sesuatu dan kepada siapa saya menunjukkannya. Itu tidak terlintas di fikiran saya dan bukan juga keinginan saya tiada siapa boleh mengintip saya tanpa izin saya, dan itulah kemungkinan FBI membuat tuntutan dengan kes ini. Sebaliknya, dan jika saya mempunyai sesuatu untuk disembunyikan, apa? Apa pun itu, ia adalah peribadi dan saya mahu merahsiakannya dari semua orang. Oleh itu saya harap Apple terus maju dan memenangi kes ini: peribadi mesti bersifat peribadi. Titik.