Orang sebenar tidak memerlukan mesej yang disulitkan menurut pemerintah Inggeris

La keselamatan peranti mudah alih kami dan aplikasi yang kami gunakan dalam sehari-hari selalu ada di antara kami. Dan akhirnya kita menyimpan sebilangan besar maklumat pada peranti kita yang ingin kita lindungi sehingga tidak tersalah tangan ...

Tetapi, adakah anda yakin bahawa keselamatan peranti anda penting bagi anda? Jurucakap untuk kerajaan british, Amber Rudd, hanya mengatakan bahawa orang sebenar tidak mahu keselamatan dari hujung ke hujung dalam perkhidmatan pesanan, mereka mahukan ciri baru dan bukannya keselamatan ... Selepas lompatan itu, kami memberikan semua perincian pernyataan kontroversi ini.

Yang menggunakan WhatsApp untuk enkripsi end-to-end, daripada menggunakannya kerana ia adalah perkhidmatan senang digunakan dan cara yang murah untuk berhubung dengan rakan dan keluarga anda? Ini bukan mengenai meminta syarikat memecahkan enkripsi atau membuat pintu belakang.

Ini adalah sebahagian daripada kenyataan bahawa Amber Rudd dibuat kepada media San Francisco setelah bertemu dengan beberapa orang syarikat teknologi dalam bidang keganasan cybernetic, di mana dia telah berbicara tentang keprihatinannya mengenai keselamatan peranti yang dapat melindungi kemungkinan pengganas

yang syarikat sentiasa melabur dalam keselamatan dan kebolehgunaan, dan di sinilah pakar kami berpendapat bahawa mereka boleh berbohong. The orang sebenar biasanya lebih suka kemudahan penggunaan dan ciri baru berbanding keselamatan sukar dilalui. Apabila ada keperluan tertentu, di situlah ada tujuan yang perlu.

Tetapi seperti yang dia katakan COO Facebook, Sheryl Sandberg, setelah pernyataan kontroversial: «jika orang menggunakan perkhidmatan terlindung ini kerajaan kurang mempunyai maklumat, tidak lebih banyak. » Dan ini benar, kita kembali ke teori Abang, The kawalan semua maklumat yang beredar melalui semua saluran, sesuatu yang cukup membimbangkan. Dan persoalannya adalah, apakah yang sebenarnya ingin dimiliki oleh pemerintah akses tanpa had ke semua maklumat kami? Sesuatu yang cukup membimbangkan dan yang pasti menimbulkan perbahasan yang hebat. Dan kamu, Adakah anda bersetuju dengan menyerahkan semua maklumat anda kepada pemerintah anda sebagai ganti dengan "keselamatan lebih"?


Ikuti kami di Google News

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab untuk data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Abeliko kata

    Saya percaya bahawa pemerintah sudah mempunyai data yang diperlukan, bahawa anda harus memilih, mereka mempunyai alamat anda, mereka meletakkan denda lalu lintas kepada anda, mereka mempunyai alamat anda, ada cukai yang perlu dibayar, mereka sudah mempunyai alamat anda, dari sini Lupa untuk mendapatkan lebih banyak data, saya tidak akan melakukan tanpa keselamatan hanya supaya pemerintah memberitahu anda negara mana, saya dapat mengetahui apa yang saya bicarakan dengan rakan, keluarga, rakan sekerja ... ada undang-undang yang membicarakan hak privasi dan privasi, dan tidak ada pemerintah yang berada atau harus berada di atasnya.
    Bahawa seseorang tidak mementingkan keselamatan dan kemungkinan seseorang dapat mengakses semua data, kenalan, foto dan perkara lain, nampak baik bagi saya bahawa anda membeli Samsung, kerana dengan Apple ini tidak akan memilikinya.